A subestación de Fenosa 2

abril 8, 2010

O alcalde replícalle a Marín-In, coa resposta “Estandar”, esa que usa para todo
“El alcalde exige a Marín-In que demuestre…”
O mesmo lle dixo ó PP cando estes protestaron polo uso da furgoneta da Concellaría de Medioambiente para trasladar ancianas
“El alcalde exige al PP que demuestre…”
E o mesmo lles dixo ós funcionarios que protestaron polos contratos ilegais
“El alcalde exige a los sindicatos que demuestren…”
A segunda fase será: “El alcalde invita a Marín-in a que, si ve indicios de ilegalidad que denuncie…”
O mismo fixo nas outras dúas ocasións.

Outra cousa que me fai gracia das declaracións do alcalde é cando di a frase seguinte :
“Si se molestaran en leer con atenciónla memoria del documento planificador del urbanismo…”… Ja Ja Ja
Recomenda Fran Veiga  “Leer con atención”… el… que non se entera de nada nin le nada de nada.
Lembrades que no PXOM figuraban as praias de Tambo coma “Areales do municipio de Marín” e o alcalde nin se enterou?
Lembrade esta frase escrita no documento: “O municipio de Marín conta con 36,7 Km2 de superficie, que se distribúen nunha parte continental e a illa de Tambo, de 28,7 Ha.”
O alcalde nin se enterou de que isto estaba escrito no documento e fomos os veciños os que nos decatamos e así o denunciamos no seu momento:
Sr. alcalde e señor redactor do PXOM: A illa de Tambo non pertence a Marín.

E agora o señor alcalde recoméndalle a Marín-In que lea detenidamente o documento. Ten gracia.
Están fartos os de Marín-In e mais os do PP de ler e reler unha e outra vez ese documento para denunciar o que estimen conveniente. E iso é o que están a facer.

O asunto da subestación de Fenosa xa leva un par de meses sendo un rumor que corre entre os veciños, e tamén o sabían  os membros da oposición.
Se non se denunciou antes foi porque os de Marín-In estaban agardando a que hubera unha reunión da Comisión. Pero pasou un mes e pasou outro mes, e pasou outro mes, e o alcalde non estimou oportuno reunirse. Andaba o noso rexidor moi ocupado con outros asuntos mais mediáticos e dignos de FOTO.

Afortunadamente existen os medios de comunicación. Non hai coma sair nos periódicos para que, inmediatamente che fagan caso.
Declara Fran unha frase memorable que perdurará nos anales do concello por moito tempo:

“Existiendo un acuerdo unánime de la comisión de seguimiento de que no se instalaría una estación de Fenosa en A Brea y sí en el Pituco, aún aparece como previsión esa posibilidad, pero es como si no estuviese porque se trata de una propuesta indefinida en el tiempo.”.…He dicho…

E tamén esta outra:

“Como todos estábamos de acuerdo en denegar esta posibilidad, todavía se puede cambiar en las próximas reuniones”.

E penso eu
En qué próximas reuniones se pode cambiar?
Se nin siquiera se molestaron en responder ás alegacións
Nin siquiera se reuniron para mirar as alegacións. Vanse reunir para cambiar a subestación de sitio?
Cómo será posible cambiar este proxecto nas próximas reunións se a documentación xa saleu do Concello e foi entregada na Xunta de Galicia?
Poden cambiar así coma así un proxecto que xa está contemplado na documentación do PXOM?
Penso que non. Non van cambiar nada. Todo está feito. Acabouse.
Erasmo chámalle ó alcalde “Fran el desdichado”.
M.S. Briones (Marín-In) chámalle “O demediado”.
Eu chámolle “Fran o prepotente incongruente”
Mañá, venres, hai Pleno
Xa vos contarei en que queda este asunto.

————————————-

Dende Marinenses.com

Erasmo

Mie Abr 07, 2010 10:52 pm

POLLOS O ÁGUILAS

A la vista de cómo se comporta el equipo de gobierno del Ayuntamiento respecto al PXOM, cada vez estoy más convencido de que no le interesa para nada sacar adelante este proyecto en la actual legislatura. El retraso intencionado en su tramitación es una prueba más del desinterés que socialistas y nacionalistas tienen por el desarrollo y el futuro económico de Marín. De no salir el PXOM aprobado, socialistas y nacionalistas van a cargar contra la Xunta haciéndoles culpables de toda la situación y esto ocurrirá a medida que se acerquen las próximas elecciones. Espero equivocarme pero, por las trazas que lleva el asunto, no creo que ande muy descaminado.

En los últimos días la oposición ha hecho hincapié en este tema y la contestación por parte del gobierno ha sido hacerse el remolón sin dar explicaciones convincentes. Pero, eso sí, el Bloque anda enseñando por ahí el proyecto haciendo campaña con algo y sobre algo que aún a día de hoy no sabemos ni siquiera si se va a aprobar con la redacción actual.

Graves acusaciones las que han manifestado desde la oposición. Y nos referimos en concreto a las protagonizadas por Mar-In que ha acusado políticamente al Bloque de enseñar el proyecto e incluso de dar a conocer en qué consistirá la zona de expansión de Santo Tomé, expansión que según afirma esta formación política es conocida de antemano al menos por una persona que iba en las listas electorales del Bloque por lo esta persona ha construido un chalé adelantándose al plan. Al paso de estas declaraciones ha salido el alcalde que ha dicho que si Isabel Martínez –la concejala de Mar-In que denunció todo esto- es consciente de eso y se calla podría incurrir en una prevaricación. No sé qué es lo que entiende nuestro alcalde por prevariación porque me temo, bueno no me lo temo, estoy cierto de que no lo sabe. Prevaricar es un delito que consiste en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. Que yo sepa este no es el caso. Así es que el alcalde ha nombrado la palabra prevaricar como podría decir pastorear o menoscabar o cualquier cosa que se le ocurriera.

Desde la Xunta, por su parte, siguen trabajando en el informe medioambiental que se les ha enviado y la semana que viene podríamos tener noticias. Desde este punto de vista los defensores de que en el Pituco no se instale un polígono industrial podrían estar de enhorabuena. Aunque han llegado tarde en todo el proceso del PXOM su iniciativa de presentar alegaciones al plan de suelo empresarial para Galicia que elabora la Xunta –donde se contempla el Pituco- no caerá en saco roto. Por eso su iniciativa pinta bastante bien y lo más probable es que algo al menos se tenga en cuenta.

Lo que no se comprende de ninguna de las maneras es que en el PXOM no se incluya la zona de Pastoriza como lugar donde se puede construir un polígono industrial con todas las garantías y como se merece Marín. La zona de Pastoriza aparece en la memoria del PXOM de pasada, nada más. Pero en el documento de sostenibilidad medioambiental que elaboró el equipo redactor aparece un párrafo más concreto sobre Pastoriza en donde claramente se dice que goza de buenas comunicaciones y no ofrece problemas de ninguna manera desde el punto de vista del medioambiente. Les recuerdo, por si no lo saben, que la redacción de este párrafo la escribió un biólogo de Vigo; por tanto, creemos que lo que este biólogo afirma tiene bastante credibilidad y nos ofrece garantías ambientales.

Y lo que no se comprende tampoco es por qué el gobierno de Marín aún no ha contestado a las más de 4.000 alegaciones presentadas al PXOM. ¿Qué ha hecho durante el último año? Yo se lo diré: nada. Como tampoco se comprende por qué el alcalde ha frenado hasta ahora –sin dar, vuelvo a insistir, no alguna sino ninguna explicación- un estudio de viabilidad por parte de la Sepes tanto para Pastoriza como para el Pituco, después de que lo aprobara por unanimidad la correspondiente comisión del Congreso de los Diputados. Hubiéramos adelantado mucho porque tendríamos otra opinión. Pero no, Veiga ha preferido gobernar contra la oposición en lugar de gobernar para los intereses de todo el pueblo de Marín.

La pérdida del gobierno de la Xunta ha trastocado completamente los proyectos iniciales del gobierno de Marín y desde entonces están dando tumbos como los pollos sin cabeza. En la Xunta ya se plantea Pastoriza como polígono industrial, entre otras cosas porque así lo contempla el plan de urbanismo de Moaña. Todo el mundo sensato sabe que Pastoriza es también el lugar idóneo para Marín, menos nuestro gobierno lo cual me lleva a concluir que los únicos insensatos son ellos.

Hace unos días Ruibal y Vilaboa presentaban los resultados de la encuesta que mandaron realizar sobre las necesidades de suelo empresarial en Marín. Permítanme que les diga que la muestra que se ha empleado es insuficiente. En primer lugar porque no se ha hecho sobre todo el censo empresarial de Marín, ni siquiera entre los sectores más representativos, ni se ha realizado de manera científica. De todo ello les hablaré en otra ocasión con más detenimiento. Por otro lado, las miras de nuestros políticos del Bloque son muy cortitas porque de hacerse lo que ellos proponen supone condenar al ostracismo el futuro económico y el desarrollo de Marín. En ningún momento contemplan los nacionalistas que Marín oferte suelo empresarial para inversiones que puedan venir de fuera y teniendo un puerto como el que tenemos eso supone el suicidio para las próximas dos o tres décadas. Es ahora el momento de apostar fuerte, por eso es ahora cuando tenemos que apostar por Pastoriza que nos permite disponer de más de un millón de metros cuadrados a desarrollar en muchos años, pero no solo para los empresarios de Marín sino también para los emprendedores de fuera que quieran venir a invertir en Marín. En este paquete incluyo, por supuesto, a las multinacionales. Los del Bloque y por lo que se ve también los socialistas están acostumbrados a funcionar como los pollos descabezados, digámosles que nosotros queremos volar como las águilas.


Muradas e os inxénuos do quinto pino (pleno decembro de 2009)

diciembre 14, 2009

Sin duda amig@s, este foi o pleno do desconsenso.
Foi este, sin duda o pleno de Muradas.
Este foi, sin duda o pleno da xestualidade.

Tratarei de explicarvos á miña maneira os tres puntos que acabo de mencionar:
O alcalde, Fran Veiga levaba varios días a falar dun consenso entre a oposición e o equipo de goberno.
Desgraciadamente, como xa dixen o outro día, cando o alcalde di “consenso”, en realidade quere decir “obediencia”, e saeulle o tiro pola culata, de tal maneira que o que debería ser “pleno do Consenso” convirteuse no “pleno do desconsenso”.

Digo que foi o pleno de Muradas porque fixo gala do seu mellor repertorio: mirada siniestra, tonillo burlón, e eses aires de estar de volta de todo.
Empezou Muradas o seu recital decindo “Preocupado me hallo, ingénuo de mí”.
“Fuimos tan ingénuos que creímos que íbamos a llegar a un consenso”. E repetía unha e outra vez Constante que Pastoriza estaba no quinto pino, que o quinto pino era inviable e que o quinto pino era irrealizable e que, ó fin e ó cabo tamén no quinto pino habería que expropiar casas.
Digo eu que, se hai casas non será tan quinto pino e pregunto por que lle preocupan tanto as supostas casas que podería haber en Pastoriza cando non lle preocupaban as de A Brea nin se lle ocurre pensar que poida haber algunha no Pituco.
Comenta Muradas, satisfeito da súa ocurrencia, que o discurso de María Ramallo é “reversible”. Comento eu que o discurso de Muradas, ademais de ser tan reversible coma o outro, é de plexiglás, ese material tan moldeable.

Foi o pleno da xestualidade e esa xestualidade estivo protagonizada por Manuel Pazos Lamoso, concelleiro do PSOE encargado de “parques y jardines”, mais coñecido coma Bambi entre a población. Este concelleiro é famoso aínda que fala moi poucas veces, porque ten a todas as vellas pendentes dos seu xestos de cabeza e a súa sonrisiña de medio lado cando quere facer burla da oposición.
Así por exemplo, cando algún compoñente do bipartito arremete contra a oposición, Pazos Lamoso corrobora movendo a cabeza darriba abaixo facendo asentimentos entusiastas.
Cando alguén da oposición recrimina ó equipo de goberno, Pazos Lamoso nega coa cabeza de maneira vehemente.
Isto é así en todos os plenos, de tal maneira que, para algunhas vellas que ás veces se aburren coas peroratas políticas, este é o concelleiro mais entretenido porque permite facer apostas para matar o tempo: “Cincuenta céntimos a que agora move a cabeza darriba abaixo…”
Según os discursos sexan encendidos ou apagados, esta cabeza móvese con mais ou menos énfasis.
Onte os ánimos estaban tan caldeados e os discursos tan ardentes que a cachola deste home parecía un ventilador: Arriba-abaixo-dereita-esquerda-asentir-negar-asentir-arriba-abaixo-dereita-esquerda… Hubo un momento no que unha das vellas apostantes dixo en voz alta ” Un euro a que se lle sale a cabeza do sitio.”

Comenzou o Pleno puntual coma sempre.
A primeira moción foi a presentada polo alcalde  sobre o Solo Industrial.
O debate foi tenso, agotador e infructuoso, e o bipartito aprobou crear un parque empresarial no Pituco sin o apoio da oposición e sin acadar o consenso.
Durante hora e media as intervencións do alcalde, María Ramallo, Muradas, Isabel M. Epifanio e Vilaboa foronse alternando unha e outra vez.
Sería tan longo o relato que o vou resumir desta maneira:

Alcalde:

O Pituco é a solución ó chan industrial e tamén ao porto seco, polo que se matarían dous paxaros dun tiro.
Di Fran Veiga que todos os grupos políticos terían que aceptar esta moción, acadar o consenso  e poñer canto antes e urxentemente unha zona industrial que sexa”alternativa contra os ataques de Pontevedra.
-Marín non se pode permitir perder mais tempo e precisa un polígono empresarial que ó mesmo tempo sexa un porto seco en menos de dous anos.
-O Pituco sería a solución perfecta porque xa dispón de viales e infraestructuras e sólo tería un custo de 18.000.000 de Euros mentras que Pastoriza, un proxecto sin viales nin infraestructuras custaría 68.000.000 de Euros e tardariamos moito mais tempo en telo funcionando.
-Este equipo de goberno foi o único que lle parou os pés a Pontevedra no afán expansionista que teñen os da capital, e agora, a mellor maneira de rematar esta victoria sería facer canto antes este polígono para que todas as empresas do porto se poidan instalar e para defender os postos de traballo.

-Falar de Pastoriza é andar xogando coa xente, algo irreal para enganar á xente.
-A oposición ten que tomar unha actitude mais responsable e aceptar o consenso.
-O Pituco é realizable a corto plazo, algo fácil para a Xunta de Galicia
E parece mentira que, tendo un porto de interés xeral, a Xunta siga obviando ó Concello de Marín”
Se o día de mañán a Xunta ven e fai Pastoriza pois que o faga, pero iso non ten nada que ver con nós”

Vilaboa

divagou o do Bloque coa perorata de sempre:
“Agora os responsables do porto non falan” (silencio e miradiña burlona hacia o público)
“Agora están moi calados e non queren opinar do desastre que fixeron no porto”
Sacou unha fotocopia dun periódico do ano 2004 e leu parcialmente unhas declaracións de María Ramallo nas que afirmaba que estaba moi orgullosa do crecemento do noso porto e que ese crecemento se ía incrementar nos próximos anos e que as obras que se fixeran tiñan todos os permisos e cumplían todos os requisitos.
“Resulta que agora, despois de tantos anos, sabemos que os informes eran desfavorables”, sigueu decindo Vilaboa. “pero este grupo de goberno non vai permitir que as nosas empresas se vaian de Marín nin que se queden sin postos de traballo.”
Sigueu increapando ó PP e dixo que antes non falaban de Pastoriza para nada e sólo  querían o Pituco, e para demostralo volveu sacar outro periódico vello de marzo do 2007 onde había a seguinte noticia:
El Grupo popular presenta una moción para pedir el Pituco como parque empresarial de baja intensidad, para lo cual habría que reunirse con los vecinos

Pero o Vilaboa, sempre tan pillabán non leu o resto da noticia que decía: Además, durante la comisión se decidió ampliar esa petición a Xestur en el sentido de que se hagan también los estudios pertinentes en la gran zona de Pastoriza, que sería la gran solución para las empresas de todo tipo de esta comarca.
Será mellor que poña a noticia completa:

“Dentro do planeamento a única zona industrial que hai é o Pituco e Pastoriza queda reflexada na memoria
“Espero que a Xunta resolva este problema e dea servicio ó porto aprovando o polígono industrial no Pituco”
Levantou no airo unha carpeta da que asegurou que alí estaban os estudios de o Pituco, A Brea e Pastoriza feitos por Xestur.
Según Vilaboa, Xestur dixo que
A Brea era un sitio óptimo e o Pituco tamén, en cambio Pastoriza non sirve para nada porque non hai viales, non hai rede de auga nin hai saneamento. Totalmente inviable a menos que se faga unha depuradora (mira ti que difícil, poñer unha depuradora nun polígono industrial).
Significaría un gran desembolso de 68 millóns de Euros.
E rematou decindo
No lío do porto meteunos o PP e o PP nos ten que sacar”
unha frase razonable se se levara á práctica e o bipartito lle dixera ó PP “Hala, goberna ti e arregla este lío”.
E finalizou a súa intervención con outra frase categórica “Mª Ramallo está agora moi caladiña e o que cala algo esconde”.
E dito isto mirou ó tendido e sorriu satisfeito polo deber cumplido.

María Ramallo:

“La importancia no empieza ahora sino que viene desde el principio de la formación del PXOM. donde ya era candente el tema de las zonas industriales”
Di M. Ramallo que antes de este pleno hubo unhas reunións de portavoces onde o grupo de goberno presentou o seu proxecto para supostamente acadar un consenso, pero en ningún momento aceptou cambiar nin unha coma do que xa estaba escrito, nin escoitou as aportacións do PP nin de Marín-In. Isto non é un consenso senón unha imposición.
“Mezcla usted unos temas con otros, ya que no es lo mismo un polígono industrial que un puerto seco”
“A estas alturas sobran las posturas caprichosas. A nosotros no nos vale que apele usted a los ataques de Pontevedra para reclamar el apoyo urgente de todos.Nosotros decimos que tendrá nuestro apoyo si se recoge el plan de estudio de Pastoriza como moción conjunta con el Pituco”
“No podemos poner en peligro lo que ya estaba negociado en la redacción del PXOM.
Además les recuerdo que el estudio de Pastoriza fué acordado en el Parlamento español con unanimidad del PP y el PSOE, aunque el alcalde no quiera enterarse.”
“Si hay que aunar esfuerzos y conseguir un consenso, optemos por las dos opciones, Pituco y Pastoriza y ya la Xunta elegirá la más apta”
“La competencia que nos hace Pontevedra es dura e implacable pero nuestro gobierno está más empeñado en fastidiar al PP que a competir con Pontevedra.”
“En realidad ustedes no quieren consensuar, no quieren pactar, lo que quieren es desquitarse del PP. Esta moción nunca se hubieran atrevido a presentarla si en Santiago gobernara el bipartito.”
“Sr. Alcalde haga un ejercicio de reflexión porque el futuro de Marín pasa por ahí. Desde el PP queremos apelar a la coherencia. Tengan ustedes altura de miras e incluyan las dos opciones: Pituco y Pastoriza”.
Ustedes nos llamaron para pactar una moción inamovible. El PP siempre apoyó el Pituco. Desde el primer momento. Y votaremos al Pituco si añadimos Pastoriza.
Y respondiendo al señor Vilaboa: ustedes saben que el PP siempre hizo todo lo posible para consensuar y para negociar. El PP tuvo que hacer concesiones y renunció a que Pastoriza fuera puesto en primera línea del PXOM para evitar una segunda exposición pública del Plan, que según ustedes retrasaría mucho su aprovación, y nos tuvimos que conformar con que Pastoriza fuera incluído en la literatura para un posterior estudio.
Sin embargo parece que ahora aquellas prisas que tenían ustedes para aprobar el PXOM desaparecieron y ni siquiera se ha contestado a las alegaciones.
Nosotros hemos hablado con la Comunidad de Montes de Vilaboa para preguntarles, cosa que ustedes no hicieron nunca. Ustedes estaban más centrados en A Brea.
Por supuesto que Pastoriza saldría más caro que Pituco porque es infinitamente más grande.
Sr. Vilaboa, de sus declaraciones, la mejor es que A Brea sería bueno para un porto seco.
Señor Vilaboa yo estuve dos años en la autoridad portuaria y defiendo los rellenos. Siempre dije que pertenecen a Marín. Yo defiendo el puerto y a sus empresas. A mucha honra. Defiendo a los empresarios y a los trabajadores.
Ustedes me culparon de todo en la prensa y yo no respondí a sus provocaciones porque debatir con ustedes es tarea estéril.
Yo asumí la presidencia del puerto desde el año 2003 al 2005, y ustedes saben bien que los rellenos se empezaron en el año 2000.
Por otro lado, ustedes no tienen ni idea de barcos ni de calados. Si piensan que la empresa de contenedores va a instalarse en el Pituco están muy equivocados. Si no hay calados no vendrán barcos y si no vienen barcos no habrá empresas.

Muradas

Muradas non fala, muradas ratifica, e ratificou desta maneira:
“Preocupado me hallo, ingénuo de mí”
Tengo que reconocer el fracaso de este intento de consenso en el que nosotros estábamos buscando una alternativa viable.
Ingénuos de nosotros.”

Bebeu unha fechiña de auga e continuou parsimonioso “Su discurso es muy bonito pero reversible señora Ramallo, usted se maneja muy bien cuando hay público… pero usted sabe que Pastoriza es inviable, ¡venga ya hombre!, Pastoriza está en el quinto pino. ¡Y además compartido con Moaña!. De manera que estamos tratando de evadirnos de Pontevedra y usted viene y nos mete a Moaña, ¡otro municipio hala! como si tuviéramos poco con lo que tenemos!”
“Su propuesta es torticera porque sabe que SEPES hace un estudio meramente económico y nada más. El resto lo tiene que hacer el ayuntamiento y pagarlo el ayuntamiento.
Marín necesita una propuesta a corto plazo y van ustedes y proponen Pastoriza que no tiene viales. Tendríamos que utilizar los viales de Moaña, un municipio que no es nuestro.
A mí si me dice usted que Pastoriza cuesta 18 millones de Euros, que es lo que nos cuesta el Pituco, entonces hablaríamos, pero resulta que Pastoriza está en el quinto pino, nos costaría 68 millones de Euros y además se llevaría por medio muchas casas.”
Pausa, fechiña de auga e sigue “Señora Ramallo, el Pituco es real, Pastoriza no. Pastoriza es el quinto pino.”
Señora Ramallo, la importancia de este debate se centra en  que Pontevedra quiere aprovecharse de la coyuntura, ¿Y qué hace usted?, nos plantea Pastoriza.
¿Y cómo nos puede plantear usted Pastoriza si la Xunta no tiene ni siquiera tres o cuatro millones para ponernos un centro de salúd? Debería usted trabajar por Marín en la Diputación y en la Xunta en vez de venir aqui proponiendo polígonos en el quinto pino”

Neste punto houbo risas e pitorreos na bancada do bipartito, e a cabeza de Pazos Lamoso movíase arriba e abaixo frenéticamente decindo siii.
M. Ramallo quixo responder pero o alcalde non a deixou.

Isabel Martínez Epifanio

“Señor alcalde, esta obra non vai ter a mais mínima influencia no porto de Marín porque as empresas do porto irán para onde elas queiran e non para onde vostede as mande. Unha cousa é o porto seco e outra é o polígono industrial e parece que o noso equipo de goberno non sabe distinguir unha cousa da outra”
“O Pituco ten problemas medioambientales e xa se sabe de antemán que non vai poder saír adiante.”
“Marinenses Independientes xa estaba no goberno anterior e sabe que había un acordo para volver a retomar o tema de Pastoriza que se se fora deixando de lado, pero viñeron vostedes e emperráronse na Brea por enriba de todo. Pensaron que co bipartito no poder en Santiago, íbase pasar porriba dos veciños e xa estaba todo solucionado, pero perderon as eleccións e quedaronse sin opcións así que plantexan agora o Pituco, sabendo que na Xunta vai ser rechazado.”
“Gustaríanos saber qué modelo de cidade teñen vostedes para Marín.
Que futuro industrial pensan vostedes que vai ter o Pituco”

E leu Isabel a famosa frase que o concelleiro de urbanismo Vilaboa dixo na prensa  fai un par de anos:
Dada a cantidade de chan industrial que nos rodea nos polígonos de Bueu-Cangas, Barro y Campiño-A Reigosa, no hay necesidade de incluir no planeamento de Marín ninguna superficie como a que estaba prevista en Pastoriza”

“Señor alcalde, a nós non nos van a condicionar con decirnos que os veciños non nos van comprender se non acordamos o consenso”.

É certo que Marín-In tamén cedeu no seu momento, e para acadar un consenso aceptou que Pastoriza fora contemplada na memoria do PXOM para evitar unha segunda exposición. Eso é consensuar, e non o que vostedes queren facer agora, que de consenso non ten nada.
Din vostedes que Pastoriza sería un proxecto supramunicipal.
E logo o Pituco que é?
O Pituco vano facer vostedes? Pagarano vostedes?. Eu non o creo.
“Señor Muradas, vostede di que esta é dunha coyuntura difícil para Marín, pois así levamos 30 anos.”
“Non podedes decir que Pastoriza vai custar 68 millóns, porque non se fixo ningún estudio. E de todas maneiras, se é supramunicipal, eses millóns non os pagaría o Concello senón os estamentos correspondentes.
¿Que é futuro? Futuro é ter algo que ofertar a vintecinco anos polo menos.
Futuro non é mañá. Non debemos ter estreitez de miras. Debemos pensar nun futuro no que poidan vir empresas novas e poderlle abrir as portas. O futuro é algo mais amplo do que vostedes teñen previsto. E o futuro témolo que pensar agora.
Non debemos deixar que as presas nos fagan cometer erros.

Esta moción foi aprobada cos votos a favor do  equipo de goberno. Marín_In votou un NON rotundo, e o PP abstívose

Mais tarde Muradas e Ramallo volveron a enredar co asunto de usar cartos de Zapatero.
Dixo Muradas
Tiene usted una preocupación muy importante por administrar el gastos de otros partidos que no son el suyo pero se olvida usted de que la Diputación no manda dinero para Marín. Haga usted su trabajo en Diputación y también en la Xunta y consíganos el Centro de salud “
María Ramallo respondeulle
“El diputado por Pontevedra es usted desde hace veinte años, no soy yo; por lo tanto, haga usted su trabajo en la Diputación, busque usted el dinero que Marín necesita y no me llene a mi de recados.”


Aqui foi cando a cacholiña do Lamoso empezou a xirar con movementos de rotación e traslación a 45 revolucións por minuto, nun si-non-si-non nervioso que fixo as ledicias das apostantes veciñais cando escoitaron aquela voz que dixo “un Euro a que se lle sale a cabeza do sitio
Por fin, despois de hora e media polémica e agotadora, continuouse o pleno coa mocións seguinte:
O ecoparque de Cadro, presentada por Ruibal coma unha maravilla única en Galicia que vai traer milleiros de turistas a Marín.

E sigueu a proposta de marín-In para un xuiz itinerante

O que chamou a miña atención foi cando no apartado de rogos e preguntas, unha concelleira do PP, aproveitou para felicitar ó BNG polo ben que están a facer o asunto dun transporte urbano que hai en Mogor.
Polo visto os veciños desta parroquia contan con vehículos para transportar á xente dende a Bareriada ata a casa de cultura para que non se cansen coa camiñata, e o PP solicitou que todas as demais parroquias de Marín poidan contar con este medio de transporte.
Este último tema tenme bastante intrigada así que voulle preguntar ós veciños a ver que me contan.
E levantouse a sesión cunha dor de cabeza bastante considerable pola miña parte, e con intercambio de Euros ganados nas apostas por parte das vellas. Xa sabedes, esas que se entreteñen coas cabezas dalgúns ediles.

Aqui vos presento a prensa para que poidades sacar conclusións por vós mesmos:








Hoxe pleno

diciembre 11, 2009

Hoxe venres, temos pleno. Útimo pleno do ano
Un pleno mais importante do que se podería pensar porque, unha vez mais se nos plantexa o tema dos polígonos industriais, e unha vez mais sentimos que este equipo de goberno está a deixar escapar unha grandísima oportunidade de prosperidade para Marín.
O mércores pasado reuníronse todos os partidos políticos para buscar un “consenso”. O malo é que para o noso alcalde, a palabra consenso significa “Que todo o mundo acepte a miña proposta”, sin escoitar as propostas alleas.
O resultado desta reunión foi un desastre.
Os rumores que corren por ahí, din que os políticos estiveron sentados arredor dunha mesa durante cinco minutos, en silencio total.
Cando rematou o silencio empezou a desvandada e todos se foron con vento fresco.
Por que esta desavenencia?
A resposta é a seguinte:
O alcalde pretendía que os dous grupos da oposición aceptaran presentar o Pituco coma única alternativa para polígono industrial en Marín.

Os concelleiros de Marín-In non están de acordo porque saben perfectamente que o Pituco vai ser rechazado pola Xunta de Galicia por ser  un monte declarado coma “protexido” e xa está catalogado desa maneira en “Montes de Galicia”. É un monte de clara afectación ecolóxica e histórica.

Os do PP pensan o mesmo ca os de Marín-In, pero están despostos a apoiar esta moción do grupo de goberno por coherencia, posto que cando se negociou a redacción do PXOM, o PP prometeu apoio ó Pituco a cambio de que no PXOM quedara contemplado o estudio de Pastoriza nun futuro. (Este sería un punto que quedaría reflexado na literatura do PXOM.) E o equipo de goberno estivo de acordo.
Para que o PP apoie ó alcalde, o alcalde ten que aceptar a moción de María Ramallo quere presentar esta tarde no pleno, para que o SEPES  faga un estudio da viabilidade de Pastoriza.

Parece ser que o equipo de goberno vai decir NON a esta moción do PP.
O equipo de goberno non quere que se faga o estudio do polígono de Pastoriza.
O equipo de goberno pretende que o Pituco sexa a única alternativa coa que conta Marín.
Cal é o motivo?
O motivo é fastidiar unha idea que non tiveron eles. O motivo é o puro capricho do alcalde que non quere ceder porque sería darlle a razón á oposición. O motivo é o despeito.

Por que eu estou tan interesada en facervos comprender a vós a importancia deste tema?
Pois porque Moaña xa ten rematada a redacción do seu PXOM.
No PXOM de Moaña está contemplado un polígono industrial en Pastoriza e se Marín avogara por esa mesma idea, a Xunta de Galicia tería todas as facilidades para aceptar un proxecto que, sendo compartido por dous municipios, sairía mais barato, sería mais rápido e contaría coa mitade de dificultades.
E non haberá quen queira quitarlle a venda dos ollos ó alcalde?
Saúdos de breaseixo

————————————————–

Dende Marinenses.com chéganos este artigo de Erasmo

erasmo

Vie Dic 11, 2009 2:31 am

BALANCE MUY POBRE

Hoy, viernes, toca pleno en el Ayuntamiento. Es el último de un año al que podríamos calificar de pobre, muy pobre en cuanto al balance de gestión. No hay más que constatar que finalizamos 2009 sin presupuestos para el próximo año –un despropósito que nos muestra la auténtica dimensión por el desinterés del bien común-, lo que es lo mismo prever que 2010 será como jugar a la ruleta rusa con el dinero que es de todos los marinenses.

Ya les adelanto que el consenso político que el alcalde pretende para instalar un polígono industrial en el Pituco no se va a producir. Antes del pleno de la tarde, por la mañana, habrá una reunión de última hora para el consenso en la Junta de Portavoces. Pero todo lo más que se puede encontrar el alcalde es el apoyo del PP –difícil pero no imposible- siempre que admita también Pastoriza como polígono industrial, para lo cual debe aceptar que la Sepes realice un estudio sobre el terreno tal y como hace diez meses se lo pidió el Congreso de los Diputados y, además, debe admitir también que se incluya en el PXOM ese compromiso. Mar-In lo tiene claro y va a votar que no al Pituco. Las cosas, por tanto, están como estábamos antes de que ahora le asalten las prisas al equipo de gobierno del Concello sobre la demanda, real, que existe sobre suelo industrial en Marín.

De sobra saben cuál es mi opinión y mi opción sobre esta materia puesto que en ninguna ocasión la he ocultado en estas páginas. Insisto en que la mejor opción para Marín es la de Pastoriza. El Pituco es un parche innecesario y cortoplacista. Los modernos polígonos industriales hoy se hacen en zonas alejadas de las ciudades, bien comunicadas, pero alejadas para no entorpecer el desarrollo urbano. Construir un polígono industrial en el Pituco tiene muchos inconvenientes (medioambientales, cercano relativamente a un núcleo urbano, antiestético, de posible colisión con el patrimonio, técnicos, etc), pero el más destacado apuntaría que es la insuficiencia de suelo. En diez años o menos tendríamos que volver a revisar todo de nuevo.

En todo este proceso, mi convicción personal es que el equipo de gobierno no sabe lo que es un polígono industrial. Y por eso está cometiendo un grave error como también lo han cometido anteriores corporaciones. No tengo el privilegio de representar al pueblo de Marín en el Ayuntamiento pero si lo tuviera le preguntaría a este gobierno municipal y me da igual cuál fuera mi interlocutor qué es lo que entienden ellos por un polígono industrial y que es lo que entienden ellos por sentar los cimientos de un auténtico desarrollo económico y empresarial para una comarca como la de Marín, con 26.000 almas, un Puerto como el que tenemos y un talento emprendedor entre nuestros vecinos que para sí lo quisieran otras poblaciones similares en Galicia y fuera de Galicia. Agradezco a los administradores la oportunidad para expresarme sobre este asunto en este foro y también en el de Breaseixo. Es mi deber como marinense y también mi obligación por mis conocimientos que, aunque escasos, pueden aportar algo de luz en esta materia. Lo pueden comprobar por los artículos que he escrito en meses anteriores y sobre los que hay constancia porque siguen ahí.

Entiendo que no se le pueden poner puertas al campo. El mundo sigue avanzando de forma imparable y el que se duerme se queda atrás. Equivocarse en una cuestión como esta es perder años de progreso y prosperidad. Por eso acertar con el diagnóstico, formulación del problema, estudiarlo y resolverlo es vital. Hasta ahora los que nos gobiernan no han sabido hacerlo y miren que lo han tenido fácil porque se lo han puesto como a Fernando VII. Pero lo peor es que están entorpeciendo el futuro de Marín. Admito su voluntad y su empeño pero están actuando contra los intereses de Marín. A estas alturas ya no me cabe duda de que es por desconocimiento pero también por despecho. Por despecho de que otros –en este caso la oposición- hayan acertado con la solución. Fracasado el intento de instalar minipolígonos en A Brea, Vista Alegre y Ardán, socialistas y nacionalistas nos vuelven a dar la murga con el Pituco sin encomendarse a Dios ni al Diablo.

Comprendo la posición del PP, que les apoyará siempre que se apueste por Pastoriza, porque quieren ser coherentes con el cable que le echaron al alcalde hace poco más de un año cuando el Bloque quería imponerse –estaba en juego el pacto de los dos partidos- con A Brea y Vista Alegre. Pero recuerdo también el compromiso de Núñez Feijoo en campaña electoral apostando por Pastoriza como recuerdo posteriormente la rueda de prensa de Ana Pastor y el diputado autonómico de Moaña José Fervenza apoyando también esta opción para hacerla compatible con la de los vecinos de esa población. Sin embargo, reconozco que la postura más coherente y con la que estoy más en sintonía es con la de Mar-In que, al menos en este asunto, nunca se ha movido un ápice de su posición inicial.

En el gobierno del bipartito el despiste y la incompetencia es total. Ahora resulta que según propuesta hecha por el señor Ruibal –porque según dice lo ha pedido la Xunta-, han encargado a una empresa que haga un estudio sobre la demanda de suelo industrial en Marín. ¡A buenas horas mangas verdes! Por este motivo dos muchachos –varón y hembra por aquello de la paridad- andan taller por taller – pero más despistados que un pulpo en un garaje- y empresa por empresa rellenando un formulario con preguntas como “¿se trasladaría usted de sitio si hubiera un polígono industrial?” “¿necesita usted ampliar su negocio?” “¿a cuánto pagaría usted el metro cuadrado en caso de que la respuesta fuera sí?”. Marín tiene más de 400 empresas así es que tenemos informe para rato. Lo que sí sé es que el estudio de marras nos va a costar a todos 8.900 euros. Dicho de otra manera, ni siquiera en el Concello tienen ni la más mínima idea de cuánto es el suelo industrial que se precisa para Marín. Y miren ustedes que ha llovido desde que los propios empresarios por boca de sus representantes han pedido más suelo industrial cosa que vienen haciendo desde hace años. Lo dicho: calificar a este gobierno de incompetente es quedarme corto.

Pero hay más cosas sobre las que en mi opinión este gobierno no está capacitado para gobernar. El otro día se reunió la empresa Consultora Galega con varios representantes políticos del Concello para explicarles un estudio de movilidad que ha elaborado para el Ayuntamiento de Marín. Huelga decirles que esta consultora está en la órbita del Bloque (su director Daniel Risco fue Director Xeral de Vivenda en el gobierno bipartito de la Xunta y aunque inicialmente en esta empresa participó el arquitecto César Portela ahora ya no está). Esta consultora se dedica a realizar estudios de planeamiento urbanísticos y ha hecho una gran mayoría de los que se han llevado a cabo en Galicia. De su profesionalidad y buen hacer no tengo la más mínima duda y para que los del Bloque no se sientan agraviados por mis críticas contra ellos les diré que no comprendo por qué no han contratado el planeamiento urbano de Marín con esta empresa en lugar de con una riojana que por lejanía y quizás por experiencia puede no conocer tan bien la orografía y la problemática de las poblaciones gallegas como lo evidencia, si es verdad lo que ha dicho el alcalde, que el PXOM se está retrasando porque el equipo redactor aún no lo ha acabado.

Pues bien, en esa reunión que les mencionaba, los técnicos que se presentaron en el Ayuntamiento reconocieron que no era necesario hacer ningún estudio para peatonalizar algunas calles del casco urbano como lo había pedido la oposición. Les tengo que recordar que el señor Muradas –que es como la contradicción andante- se opuso a cualquier peatonalización hasta que no se hiciera un estudio al respecto. Me imagino cómo se le debió de quedar la cara al concejal Muradas tras escuchar a esos técnicos. Bueno, no me lo imaginó. Lo sé. La cara se le quedó como lo que es y nunca ha dejado de ser por mucho que lo intente: un burócrata del Apparatchik.

Pero no se me cansen que hay algo más. En el pleno de hoy se va a tratar sobre el Ecoparque. Líbreme Dios de enmendar al señor Metropolitano que en esto sabe un montón más que yo. Pero les anuncio que hay un informe conjunto elaborado por la secretaria y por la interventora del Ayuntamiento que contraviene algunas de las pretensiones de nuestro equipo de gobierno. Estas salvedades tienen que ver, por ejemplo, con las concesiones sobre la cafetería y el servicio de limpieza donde en los próximos 20 años el Ayuntamiento podría cogerse los dedos y también, por ende, todo el pueblo de Marín. Hoy tendrán la oportunidad, siempre que socialistas y nacionalistas quieran ser transparentes y claritos en su exposición -cosa que me permito dudar- , para enterarse mejor.

————————————————-

———————————-

Diario de Pontevedra

Jueves, 10 de diciembre de 2009

———————————————

Faro de Vigo

Jueves, 10 de diciembre de 2009


Pleno de novembro (2009)

noviembre 16, 2009

Alerta laranxa

Ventos de compoñente sur suroeste que poden chegar a pasar de cen quilómetros por hora. Mar de fondo polo fondo. forte marusía. Alerta laranxa na provincia de pontevedra.
Escape de ácido clorhídrico en Elnosa. Susto. Indignación.
Así estaba o panorama este venres 13 de novembro.
Chegamos ó concello ás oito menos vinte e xa estaban alí os sindicalistas e algúns funcionarios, sentados na escaleira cunha pancarta xigante, agardando que abriran as portas.
Eramos sete da Brea, catro de Vista Alegre dous de Moledo. A xente tívolle medo ó vento, aínda que total non foi para tanto.
No momento de abrir as portas chegou mais xente que, polos comentarios contra Ruibal e a indignación que tiñan, penso que eran persoas relacionadas co deporte.
Entrou tamén a Xunta Directiva da “Asociación de Veciños Pérez Crespo”, da barriada de Mogor. Viñeron porque querían saber qué resposta tiña o alcalde para a festa que montaron os do BNG na barriada á que non foron invitados. Pregúntase esta xente que se fora verdade que a festa foi organizada pola empresa para os veciños, ¿Cómo é posible que a propia AA. de VV. non se enterou? ¿E cómo o propio alcalde non supo nada?. Inocentemente, esta directiva, nova nas lides de asistir ós plenos, pensaba que dalí ían sacar unha resposta satisfactoria.

A sesión  empezou puntualmente e rematou as once e cuarto da noite.
Primeiro punto: Aprobación da acta do pleno anterior.
Marín-In non a aprobou porque, según palabras de Isabel, “este Concello gastou moitos cartos nunha megafonía que non funciona ou non a enchufan, desta maneira moitas palabras dos concelleiros non quedan grabadas nin reflexadas na acta”. O PP abstívose.
Ao chegar a este punto levantáronse varios funcionarios e desplegaron a súa pancarta, dez minutos mais tarde trasladaron o cartel atrás de todo.
– O PP solicitou a peonización das Ruas Roda e Méndez Nuñez, polo seu carácter comercial e de gran trafego de xente, xa que Méndez Núñez é a continuación da alameda. Asimismo a desaparición das ruínas que hai na esquina frente ó bar Rural.
Marín-In apoiou a moción. Os ediles do PSOE e Bloque miraron a Muradas e este fíxo señas de Non.
Según Don Constante ( o nome vaille al pelo porque leva 22 anos no sillón), habería que facer un estudo teórico exhaustivo e detallado, xunto con outros de outras zonas de Marín, e iso leva tempo. O mellor é deixar unha vez mais a proposta sobre a mesa.
Respondeu manuel Santos (PP) que para que se vai facer un estudo teórico, se xa temos o estudo práctico, posto que esas rúas permaneceros mais dun mes pechadas a causa das obras e non pasou nada.
Muradas sacou a recucir o xesto desganado e esa mirada que provoca reaccións irritantes nos espectadores e dixo, palabras textuais: “doy la bienvenida al PP por entrar al fin en la modernidad de la humanización del casco urbano”
Manuel santos respondeulle: “Gracias por darme la bienvenida por segunda vez, pues ya me la dió hace dos años por el mismo motivo”
Isabel pideu a palabra para defender ó seu compañeiro na oposición e ademais afirmou estar cansada de proxectos que quedan enriba da mesa, como tamén pasou có da Memoria Histórica, que aínda non se levou a cabo.
Pero a moción foi denegada por maioría gobernante.

-O seguinte punto foi a aprobación por unanimidade do recoñecemento da importantísima labor da persona que durante tantos anos levou a cabo a comunicación intercultural entre os estudantes de Passau e o pobo de Marín. isto ten que continuar.

Primeiro punto quente da sesión: expedientes económicos
A concelleira de economía (PSOE), relatou que o concello ten que pedir un crédito para pagar  110 facturas dos anos 2007, 2008 e incluso algunha de mais atrás.
330.000 euros por unha banda, mais 80.000 euros por outra, mais 45.000 euros, divididos en varios suplementos.
Hai moita xente que agarda cobrar den de fai anos: grupos folklóricos, os gastos do Nadal do ano pasado, albañilería,  proxectos varios coma os xogos infantiles, a patinaxe sobre xeo etc.
E suplementos de crédito para pagar gastos que non estaban presupuestados coma a reparación das goteiras no estadio da Raña, que se vai facer agora, o ecoparque de cadro  (pregunto eu se este  nonse pagaba cos cartos do plan Zapatero), arranchos no polideportivo da Cañota, na cámara agraria, e estudos técnicos variados.
Total: 455.000 Euros de nada.
Isabel Epifanio pideu a palabra  e dixo: “hai que suplementar agora, cando antes fixeron os proxectos mal porque aquí non hai control.”
Manuel Santos chamoulle irresponsable ó equipo de goberno que firmou papeles e facturas sin control.
Isabel (Marín-In) recoñeceu que algunha desas facturas corresponde a cando ela estaba no equipo de goberno. Recoñeceu que algunhas cousas as fixeron mal e iso custoulle moitos votos a Marín-In. E aproveitou para felicitar entre comillas a algún concelleiro que mentras estaba na oposición daba clases de xestión e criticaba o que faciá Marín-In pero cando chegaron ao poder “desxestionaron” .
A Concelleira de economía (PSOE), respondeu con retintin “pecaditos los tenemos todos”. Manuel Santos (PP) pideu a palabra para decir “pecaditos los tenemos todos, unos son veniales y otros mortales” e empezou a enumerar a proveedores que levan demasiado tempo a esperar que se lles pague.
Isabel dixo “pecados témolos todos pero o de vostedes é un caso de excomunión”, os votantes castigaron a Marín-In por o que vós chamades unha mala xestión, pero vós facédelo bastante peor”.
Finalmente a moción foi aprobada por unanimidade.

Moción urxente do PP e Marín-In para solicitar o retiro das competencias de deporte a Manuel Ruibal
A estrela da noite foi esta moción.
Naquel intre caeu un lóstrego que casi funde os plomos. Ó alcalde empinóuselle a garabata coa electricidade e a Muradas fuxíronlle as pupilas e quedáronlle os ollos en branco.
Francisco Estévez (PP) estaba alí para falar da mala xestión de Ruibal e falou claro, contundente e con ganas.
Relatou a odisea do estadio de San Pedro (que todos coñecemos e non hai que repetir).
As pistas de atletismo. O asunto da  pista de tenis, ilegal irreal e surrealista. O mal estado dende fai anos do pavillón da Raña, que provocou a multa para o equipo de baloncesto “peixe fresco” e supon unha vergonza para o pobo de Marín que non se poden xogar partidos importantes aquí. O enfrentamento contínuo do noso concelleiro con clubes, deportistas, aficionados, Xunta e Diputación. “El cúmulo de despropósitos es intolerable”. Dixo varias veces.
Ademais de todo o relatado fixo referencia a: “Las contrataciones carísimas de actividades deportivas y lúdicas sumadas nos dan 38.604’80 euros que se pagaron a una misma persona (ese tal Don Diego do que tanto se falou en outros plenos).
No funcionan las torretas eléctricas, no hay agua para las duchas, los estadios no se abren puntualmente.
El deporte de Marín se merece algo mejor y mi grupo solicita la retirada de las competencias a manuel Ruibal”.
Despois falou Miguel Briones (Marín-In) para amosarse de acordo co que acababa de escoitar, chamoulle mentireiro a Ruibal e soltou algunha frase alusiva as excusas peregrinas que adoita decir Ruibal coma a do vento norte ou que a culpa da esplosión das torretas tíñana os de Marín-In porque fai seis anos fixeron un empalme que deixou os cables en mal estado.
O público escachou de risa estruendosamente e o alcalde pideu orden.
A cara de Ruibal non estaba vermella nin morada nin pálida nin conxestionada. A cara de Ruibal amosaba un sorriso anxelical e beatífico. Escoitou o chaparrón da oposición coma quen escoita a caída da chuva. O  seu é a paz. Se algo admiro eu en Ruibal (e falo en serio), é esa paz interior que transmite.
Teño que confesar que naquel instante de tres ou catro segundos, antes de que o do Bloque empezara a falar, eu pensei que a primeira frase que iba escoitar daquela boca tiña que ser “Om” e que aqueles brazos se iban elevar na búsqueda absoluta da conxunción universal. Pero non, Ruibal volveume á realidade cun “Boas tardes” que nada tiña que ver coa filosofía budista, senón coa tranquilidade plana das persoas que acaban de tomar unha ducia de trankimacines.
Asegurounos o concelleiro que o deporte en Marín nunca estivo tan ben, que os deportistas son mais e mellores ca nunca, que a pista de tenis aínda non está “recibida”, polo tanto a empresa constructora ten a culpa da auga que nace alí e que se extende polos terreos circundantes, que os problemas da luz en san Pedro van estar solucionados en canto Fenosa se poña mans á obra e que a Raña vai ser restaurada próximamente. Tranquilidade, sorriso e Punto.
Tomou a palabra o alcalde para puntualizar que a Xestión de Ruibal é magnífica e inmellorable e que vai ser respaldada sempre por el e mais por todo o equipo de goberno.
Engadeu Fran Veiga que os que o fan moi mal son os da xunta porque cando o delegado para o deporte veu a Marín e o alcalde lle dixo que en Marín temos moitos deportistas de élite e necesitamos axudas, o de Santiago respondeulle con desprezo “prefiero financiar a un deportista de Minesota, ca respaldar a un deportista de aquí” Revelación en primicia dunha conversa mantida ó mais alto nivel, si señor.
Total que a moción urxente para botar fora a Ruibal foi denegada por maioría gobernante, que son mais ca os da oposición e non teñen pena ningunha dos deportistas.

Segunda moción de urxencia. María Ramallo solicitou que se utilice unha parte dos cartos do Plan Zapatero para facer un estudio do polígono industrial en pastoriza.
Esta moción non se admiteu a trámite. Polo tanto non se debatiu.
Nos próximos días, seguramente, volveremos a ler na prensa as declaracións do de urbanismo acusando ó PP de non buscar alternativas para o polígono industrial. Así funciona este tema.

Terceira moción de urxencia
Presentada polo PSOE: Que a plaza do Polinnia pase a chamarse “Plaza oito de marzo” en recordo do día da muller traballadora. E que de agora en diante todos os actos reivindicativos relacionados coa muller se fagan neste lugar.
Foi aprobada por unanimidade.

Cuarta moción de urxencia. Marín-In faise eco dos vendedores da praza de abastos para solicitar melloras na rúa que vai por detrás da plaza para facilitar aparcamento ós clientes.
Neste tema manda muradas e respondeu mais ou menos “yo no soy partidario” porque unha vez mais, palabras textuais: “habría que realizar un estudio más minucioso”
Denegada por maioría gobernante.

Quinta moción de urxencia: O PSOE propón solicitarlle á xunta unha partida de diñeiro para a construcción do centro de saúde xa que, según o alcalde, nos presupostos para o 2010 non aparece nada e iso teno moi preocupado porque pensa que a Conselleira minteulle.
A moción foi apoiada por unanimidade. María Ramallo quixo recalcar que, por suposto votaba si, pero era innecesario posto que eses cartos xa están presupostados pola Xunta e que a Conselleira non minteu.
Fran Veiga acusou a Ramallo de non facer nda na Xunta para que se apuren a mandar os cartos.
Pilar Blanco, concelleira de medioambiente por parte do bloque, tiña preparado un discursiño para poñer verde a Ramallo porque pensaba que a do PP iba votar non. Así que, aínda que o voto foi si, a nacionalista despachouse a gusto acusando á outra de hipócrita e mentireira.Empezou a nomear pobos de galicia que xa teñen presuposto para este fin, coma O Grove. Os berros eran tales que Isabel Epifanio levantou a man e díxolle ó alcalde que a do bloque se estaba pasando cos seus berros e aquilo non viña ó caso.
O alcalde non fixo caso e deixou que a outra continuara con aquela sarta de barbaridades.

-Última moción de urxencia:Presentada por María Ramallo:
Instar a Muradas para que se reúna cos sindicatos dos funcionarios e trate de chegar a un acordo que satisfaga a todos. Ata agora non se están a dar pasos firmes para solucionar os problemas, e hai que empezar a facelo.
Despois falou Isabel Epifanio e dixo que hai un desbaraxuste de persoal neste concello, cando a xente non está contenta as cousas non van ben. Cando os funcionarios traballan a gusto iso redunda na economía do concello que é diñeiro público. Cada vez hai mais baixas de traballadores e ninguén perece ter interés en comprobar que está a pasar.
Respondeu Muradas e dixo “Están ustedes muy dicharacheras porque ahora están los funcionarios delante., pero dicen otra cosa cuando no están ellos.
“Ustedes saben que no se puede tener un acuerdo regulador que no está sujeto a derecho”
“Quisiera yo ver que opinan ustedes cuando no están los sindicatos delante, con todos estos informes negativos”
Dixo M. Ramallo: “Todas nuestras reuniones siempre han sido con los sindicatos delante, nunca por detrás.”
“Usted lo que tiene que hacer es sentarse con los sindicatos, retomar el tema donde lo dejaron y buscar entre todos soluciones para un acuerdo regulador.”
Despois falou I. M. Epifanio e dixo: “Leva vostede vintetantos anos aquí e se lle nota na demagoxia.”
“Chegar a un acordo é cuestión de querer. Este convenio está colgado ahí dende fai demasiado tempo e aver se avanza vostede un pouco.

Rogos e preguntas:
O PP preguntoulle ó alcalde se estaba enterado da festa que se montou o outro día na Barriada de Mogor e se sabía quen a pagara, posto que os do BNG din que foi a empresa.
E quen autorizou o uso do local de Mogor se a Asociación de Veciños non foi avisada
Resposta do alcalde: Descoñezo ese tema. Non sei nada. Houbo descoordinacións importantes e de momento aínda non me chegou ningunha factura.
Estou moi descontento con este tema.
Pilar Blanco empezou a levantar a voz para berrarlle á do PP, pero esta vez o alcalde foi contundente
Vostede cale!

A continuación Isabel Epifanio fixo varias preguntas:
Quen autorizou a festa, os cohetes e a charanga da festa que montaron os do Bloque na Moureira para inaugurar un lavadoiro e onde estaban as facturas.?
Por que na pista de tenis non se canalizaron as augas que van a fincas particulares e inundan todo?
Por que os vendedores da praza de abastos teñen que pagar un canon polo xeo?

Pilar Blanco respondeu con novos gritos ó tema da festa no lavadoiro da moureira:
“vaia vostede á Moureira e pregúntelle ós veciños”.
Isabel protestou polos berros. A outra sigueu berrando sin que ninguén a parara. Isabel colleu o paraugas e abandonou a sala entre os aplausos do público.
Muradas levantouse e dixo: “pues yo, en vista de la mala educación de esa señora que abandona el pleno sin escuchar las respuestas, pienso que lo mejor es cerrar la sesión”
E así nos marchamos todos, con vento fresco.

p1

p2


Solemnidade

octubre 14, 2009

alcalde 2

alcalde

O alcalde, con toda solemnidade, chama á coherencia da oposición.
Non sei que significa para o alcalde a coherencia se primeiro empeza con acusacións hacia o edil Marín-In, en vez de acusar a quen o agrediu verbalmente.
Nin sei que significa para o alcalde a coherencia cando resulta que a pregunta de Briones sobre as torretas de San Pedro está sendo formulada un pleno tras outro dende fai meses e nunca recibeu respostas, e a pregunta da contratación do gabinete de prensa por parte do BNG ten a mesma historia.
¿Quen é o que ten que ser coherente?

En canto a esas famosas respostas que o grupo de goberno lle da por escrito ós membros da oposición, esas que ata agora se lles entregaban cinco minutos antes do pleno do mes seguinte, sin firma nin membrete nin número de expediente, esar polas que se queixou María Ramallo fai uns meses “por no tener, no tiene ni número de expediente”, dixo a Ramallo. “Pues si quiere número de expediente búsquelo usted misma que el archivo está siempre abierto”, respondeu o alcalde morto de risa e todo o grupo de goberno coreou as gargalladas. Pois parece que agora sí, agora que todos imos ser coherentes, esas respostas van ser oficiais, protocolarias e solemnes.
Coherencia, coherencia.
E sobre todo coherencia cando fala das famosas facturas que o BNG lle pagou a un gabinete de prensa.
Señor, que crus!


Fran Bautista (Pleno de outubro)

octubre 10, 2009

Amigos, amigas, simpatizantes e curiosos varios:
Despois de ano e medio de asistencia ós plenos, os da Brea e Seixo non acudimos ó de este mes porque non nos enteramos de que o iban facer pola mañá. Nós tiñamos pensado que era ás oito da tarde, coma sempre, e o xoves, día anterior ó pleno, na prensa non apereceu ningunha noticia de que iba ser a mediodía.
Aquí tendes a proba:

octubre 1

outubro 2

outubro 3

O venres, sobre a unha da tarde, despois de cumplir coas miñas tarefas coma ama de casa, ou “sus labores”, como se decía naquela época que todos sabedes, fun á librería de Begoña para comprar os periódicos e levei unha sorpresa maiúscula cando me atopei coa noticia de que o pleno era á unha da tarde:

bautizo
O pleno estaba a empezar, e eu estaba na librería de Begoña en Seixo. Xa non había tempo de avisarlle ós veciños, que tiñan plans de estar ás oito no Concello.
Como non pertencemos a ningún partido político, ningún partido político nos avisou.
É o precio que hai que pagar por defender o libre albedrío.
Por primeira vez en ano e medio, os veciños da Brea e simpatizantes de Seixo non acudiron ó pleno de outubro.
E ben que o sinto porque o tema ese do bautizo tenme pensativa e meditabunda dende fai varios días, que Marín saleu na televisión autonómica e mais na televisión española coma o segundo de Galicia e primeiro da Provincia de Pontevedra en temas tan pioneiros coma este. E sobre todo “tan demandados por unha sociedade cada vez mais laica, progresista e democrática” … Ahí queda eso, osea.
En resumo:  que todas as persoas ateas e “renejadas” da relixión, xa tendes unha resposta alternativa e pioneira: Pila bautismal laica para que os vosos fillos poiudan ter unha benvida digna a este mundo democrático, plural, aconfesional, laico, progresista, constitucional, antirracista, partidario dos direitos da muller sexa esta inmigrante, oriunda do centro ou de Maríndarriba.
Un bautizo con todas as garantías de democracia global e absoluta, onde che darán un diploma co escudo de Marín que,iso sí, a efectos legais non che vai servir para nada.
Total: un auténtico show, digno do noso Concello.
Nada mais, amigos
Como non estiven na sala de plenos, non podo contar o que alí pasou.
Limítome a publicar as noticias que hoxe aparecen na prensa para que vós mesmos poidades sacar as conclusións que vos parezan oportunas.
Sobre todo, amig@s, sabede que este blog está aberto para que poidades contar a vosa opinión e para que aportedes documentos, datos, fotos ou o que vos pareza ben.
Apertas fortes e afectuosas

bautizo 1

bautizo 2
bautizo 3

bautizo 4
bautizo 5

——————————————

Tamén quero publicar os comentarios do foro Marinenses.com para que teñades unha idea do que opinan os “fósforos” do foro:

Erasmo

Vie Oct 09, 2009 4:00 am

ACOLLEMENTO CIVIL

Es a Gilbert K. Chesterton a quien se le atribuye aquella frase, no exenta de cierta ironía, que dice más o menos que “cuando no se cree en Dios se es capaz de creer en cualquier cosa”. No le falta razón a este modelo inglés de periodistas y escritores. Siempre que puedo releo a este maestro porque si hay algo en él a destacar, además de su brillante estilo, su fina vena humorística y su sagacidad en el manejo de la paradoja, es desde luego el sentido común.

No sé qué es lo que escribiría Chesterton un día tal como hoy si leyera, como he leído yo en algún periódico de nuestra tierra, que en el pleno de esta tarde, el partido socialista va a presentar para su aprobación un reglamento que regulará la celebración del mal llamado “bautizo civil” en nuestro pueblo. A mí esto me suena a coña marinera, muy propia de nuestro alcalde, Fran “el Desdichado”, del que ya nada nos puede sorprender. Mañana tendrá su día de gloria cuando la mayoría aritmética apruebe esta patochada. Como seguramente tendrá otros días de gloria cuando celebre algún ceremonial de “Acollemento civil” que es como se denomina a este reglamento que, según él, demanda la población marinense. Cosas del progreso y de la progresía.

Marín se sumará, de esta manera, a la misma iniciativa que ayuntamientos como el de Igualada, Rivas Vaciamadrid, Alcora o el Borge han hecho también en este sentido. Aún podemos recordar el montaje que la actriz Cayetana Guillén Cuervo protagonizó en Madrid cuando presentó en sociedad a su hijo Leo tras las “bendiciones” que le impartió el concejal Zerolo. Lo curioso es que ese montaje tuvo más bien un carácter simbólico, ya que el Ayuntamiento de Madrid no cuenta con un registro para que ese “bautizo civil” aparezca recogido de manera oficial.

En su desvarío laicista, nuestro alcalde no se anda con chiquitas. Argumenta que un ciudadano se lo pidió y otro se lo está pensando para que esta práctica se eleve a rango de reglamento municipal. Pero Veiga va más allá y cual Pitonisa, desde su Oráculo de Delfos vaticina que “todo indica que no va a cesar el número de peticiones en el futuro”. O sea que no va a dar abasto en el salón noble del Concello, que es donde está previsto que se celebren estos actos simbólicos. Como va a haber un aluvión de peticiones y tanto el alcalde como los concejales –que también pueden celebrar- no serán suficientes, le sugiero que delegue en el servicio de aguas del Ayuntamiento y más en concreto en el campeón de las horas extras que tenemos en ese negociado. Total ya está acostumbrado y tratándose de “bautizos” algo tiene que saber, digo yo.

Lo de los “bautizos civiles” no es nada nuevo, no crean. Los primeros se celebraron allá por finales del siglo XVIII en la ciudad francesa de Estrasburgo. Durante la Revolución Francesa proliferaron tanto que en 1792 se instituyeron por decreto como símbolo de la separación entre Iglesia y Estado.

Muchos años después los pusieron en práctica los comunistas soviéticos que acuñaron un concepto, la “zvezdiny” o “estrellización”, nombre oficial de la ceremonia de inscribir al bebé en el registro civil y de asignarle nombre. Por lo general, la “liturgia” se reducía a hacer cola, cantar un himno revolucionario y poner un nombre políticamente correcto para el sistema. En aquel desvarío y para evitar nombres judeocristianos, como Iván o Serguei, les ponían nombres de cosas o de hechos heroicos como Ururvkos, por las siglas de “¡Urá, Yura v kosmose!”, es decir “¡viva, Yuri está en el espacio!”. En Marín no creo que vayamos tan lejos, aunque nunca se sabe. Precisamente de nombres curiosos y raros, que no están en el santoral, hablé hace unas semanas con mi amigo A.M. y éste me dijo que en los últimos años el personal se estaba aficionando a poner a sus hijos nombres de artistas y artistos “yankys” como Kevin así como de fenómenos naturales, como Xiada, o de plantas como Aldara.

Pero la palma de lo grotesco en esto de “bautizar” por lo civil se lo llevan los nazis. En la orgía mesiánica que celebraron en Nüremberg, en 1934, los coros de las Juventudes Hitlerianas recitaron aquello de “ningún malvado sacerdote nos impedirá sentir que somos hijos de Hitler. No seguimos a Cristo, sino a Horst Wessel. Basta de incienso y de agua bendita. Por nosotros, la Iglesia puede irse a paseo. La esvástica trae la salvación a la tierra. Yo quiero seguirla paso a paso. ¡Baldur Von Schirach, llévame contigo!”.

Los nazis sabían mucho de parafernalias y de “bautizos civiles” como cuando colocaban la runa de la vida como principal motivo decorativo. El niño era llevado por su padre a la sala de la ceremonia sobre un escudo teutónico, envuelto en una manta de lana no blanqueada en la que había bordadas hojas de roble, runas y esvásticas. El nombre del niño y la fecha del nacimiento eran inscritos en la primera página de su “libro de la vida”. A continuación, los dos progenitores colocaban las manos sobre su hijo y pronunciaban su nombre para mayor gloria del III Reich.

Pero no se me asusten que en Marín no va a pasar nada de esto. La ceremonia del “bautizo civil”, según el alcalde es una forma de dar la bienvenida a la comunidad a los recién nacidos, o no tan recién, quién sabe. Y en cuanto a la “liturgia” que tampoco cunda el pánico porque ya está regulada por el Gobierno de Zapatero, que transfirió esta competencia a los ayuntamientos. Consiste esa “liturgia” en la lectura, por parte del alcalde o concejal, de los artículos 12 y 27 de la Convención Internacional de los Derechos de la Infancia. Las familias tienen la opción de incluir sus propias lecturas e incluso música. Si yo fuera el alcalde estaría ya pensando en comprar el órgano tubular o el Hammond y el atril o facistol, por si alguien quiere leer el Sunsuncorda.
Su turno.

———————————-

angel garcia carragal

Vie Oct 09, 2009 3:00 pm

El bautismo civil o acollemento civil como quiera que se llame es una opción más dentro de un Estado Aconfesional. Creo que cada quién puede bautizar a sus hijos -o los hijos pueden recibir el bautismo cuando alcancen la mayoría de edad- donde quieran y como quieran. El pluralismo religioso es otra de las riquezas recogidas en nuestra Constitución. Yo personalmente he bautizado a mis hijos en la Iglesia Católica pero no por ello dejo de recomendarles que bauticen a los suyos (mis nietos) en la iglesia que ellos quieran. Por otra parte amigo Erasmo me parece exagarado el simil que haces respecto a los bautismos civiles que hacían los nazis.

Como siempre un saudiño.

————————————–

emigrante

Vie Oct 09, 2009 3:19 pm

o creo Ángel, que no era un símil. Erasmo lo aclarará convenientemente, supongo, pero yo creo que era una demostración, pues citó más casos, de que este tipo de bautismos existen desde hace muchos años, creo que explicó siglo XVIII.

Creo que no estaba comparando a Francisco Veiga con Hitler, eso su hubiera sido pasarse.

————————————-

breaseixo.wordpress.com

Vie Oct 09, 2009 4:03 pm

A mí me parece excelente el escrito de Erasmo sobre el bautizo laico.
Tengo que confesar que yo siempre asocié la palabra Bautismo con la religión. Para Mi el Bautismo la había inventado San Juan Bautista y lo había patentado Jesús de Nazaret.
Tengo que confesaros también que, así como celebré la ley de matrimonio homosexual como algo necesario, estimulante y verdaderamente progresista, el asunto este del bautismo civil no lo acabo de comprender.

Pensaba yo, inocente de mí, que las personas religiosas, bien sean católicas, protestantes etc, ya tienen su bautismo en la pileta correspondiente, y las personas que no profesan ninguna fe, será porque detestan este tipo de rituales.

Pensaba yo, ignorante de mí, que el único bautizo laico que existía era el que practicaban algunos taberneros desalmados cuando echaban agua al vino país.

Ahora veo que yo estaba equivocada. El bautizo laico es lo más progresista y lo más “In” que existe en este momento. Que hay muchíiisima gente que lo demanda y que nuestro Concello es pionero en Galicia, después del de Oleiros. Que ya era hora de que fuéramos pioneros en algo, caramba.

Tengo que reconocer que no tengo ni idea de cómo se celebran estas ceremonias. No sé si el alcalde se pondrá una Casulla laica y derramará agua del Lerez perfectamente clorada y desinfectada sobre el niño en cuestión y le dirá “Yo te bautizo en el nombre del Pesoe y del Bloque y de la oposición” Amén
Luego los padres y los padrinos leerán algún poema de Gloria Fuertes.
O tal vez lean los derechos del niño… No sé, la verdad.
No seré yo quién critique este derecho que todos tenemos de pintar la mona alguna vez en la vida, que no es nada malo ni hace daño a nadie.
Eso sí, si yo tengo un hijo, ni se me pasaría por la cabeza llevarlo al ayuntamiento para que reciba los parabienes del alcalde.
Si quiero hacer una fiesta por todo lo alto para celebrar el nacimiento de mi hijo, la hago y punto. No necesito excusas ceremoniales ni la bendición del alcalde para pasármelo bien en compañía de mis seres queridos.
Que quede claro que respeto profundamente a todos los padres que se quieren acoger a este derecho bautismal.
Sólo espero que la próxima demanda no sea la Comunión Laica, porque luego vendrá la misa laica y todos comulgaremos con ruedas de molino.

———————————————–

angel garcia carragal

Vie Oct 09, 2009 4:21 pm

El bautizo civil no tiene nada que ver con el Sacramento. No es una celebración religiosa, y no pretende imponerse, ni competir, ni suprimir de un brochazo los bautizos de la Iglesia católica. Se trata de un acto festivo y laico para dar la bienvenida civil a un niño a la ciudadanía y celebrar lo que ello comporta: que es libre e igual a los demás. No tiene ni pretende tener ningún efecto legal.
Los bautizos civiles son una alternativa laica cuyo nombre completo es Ceremonia civil de imposición de nombre o Acogimiento civil. Se trata de un acto cuyo fin es el de dar la bienvenida democrática al recién nacido, bajo los principios de libertad, igualdad y respeto, y que según pude informarme es una tradición iniciada en la Revolución Francesa.
Por cierto, el pionero fue el Ayuntamiento barcelonés de Igualada donde se celebró el primer ‘bautizo civil” en 2007.

———————————————-

Metropolitano

Vie Oct 09, 2009 6:44 pm

Prescindiendo de datos históricos y demás, mi opinión es la siguiente:

Valiente tontería, desde todos los puntos de vista. La inscripción legal de un recien nacido está regulada; las obligaciones de los padres también tanto a nivel religioso como del Código Civil; los derechos y libertades de las personas también están reglados y la inscripción padronal igualmente. Es jocoso que se llegue al extremo de querer “no ser menos que los demás” se celebre semejante tontería y además metiendo en gastos a una Administración Pública.
Es increible que estemos perdiendo el tiempo hablando de datos económicos, pistas de tenis, pabellones de deportes, el puerto, etc. Menos mal que dentro del Ayuntamiento siempre hay el político correspondiente que nos recuerda los grandes temas importantes como este.

—————————————–

atomic
Vie Oct 09, 2009 10:53 pm

Pues a mi me parece perfecto el que se permita a los que lo deseen celebrar de esta forma la llegada de un nuevo individuo a la sociedad, no se que miedo tienen algunos a que esto se pueda celebrar, nadie está imponiendo nada a nadie, al contrario, se da una nueva posibilidad a los que no quieran bautizar a sus hijos en la Iglesia.

————————

lade1959

Sab Oct 10, 2009 8:54 am

Yo estoy totalmente de acuerdo con metropolitano.

Como dice breaseixo, cada uno es libre de pintar la mona mientras no perjudique a nadie.
Y siempre debemos tener en cuenta que esta ceremonia no tiene valor legal ni administrativo ni representa nada de nada.

No comprendo lo que dice atomic de que” se le da una nueva posibilidad a los que no pueden ser bautizados por la Iglesia”. ¿Posibilidad de qué? ¿Para qué sirve esto?.
Si se refiere a la posibilidad de hacer una fiesta, para eso no se necesita al alcalde, tendría el mismo valor si la ceremonia fuera oficiada por Nucha y Mucha.

———————————–

champy

Sab Oct 10, 2009 12:08 pm

nunca mejor dicho y expresado Lade1959 esa especie de acto, no ceremonia, no tiene valor ningunoo oficial.




Enredos (pleno de setembro)

septiembre 14, 2009

Amig@s, permitide un pequeno inciso antes de comenzar esta entrada.
Quero que sepades que a miña opinión personal é que a Deputación coma institución, é algo totalmente anacrónico, fora de lugar e que, dende que se instaurou a Democracia e mais aínda, dende que existen as Comunidades autónomas, debería desaparecer. Pero este é un tema que merecería un debate mais profundo e que non imos tratar agora.

De momento a deputación está vixente e sigue sendo unha fonte importante de ingresos para os concellos.
Hai dous tipos de concellos:
a- Os que pensan que non hai que pedirlle nada á Deputación. É a deputación a que ten que repartir os cartos de maneira equitativa, xusta e desinteresada, sin discriminar a ninguén e tendo en conta as necesidades específicas de cada concello en todo momento. A que ten que velar por todos e estar pendiente das súas necesidades incluso antes de que ninguén lle solicite nada e sin que sexan necesarias as entrevistas con Louzán.
Ese é o caso de Marín.
b-Os que teñen verdadeira vocación de servicio ós cidadáns, e non se lle caen os anillos por presentarse de cando en vez en Pontevedra para pedir o que lles corresponde. Saben que non están a pedir limosna. saben que non é perder o tempo. saben que se non piden ninguén lles vai dar nada.

En contra do que o noso equipo de goberno nos quere facer creer, os cartos non van sólo para os concellos do PP. Se vos poñedes a investigar, atoparédesvos con Cotobade, un concello moitísimo mais pequeno ca Marín, que está gobernado polo PSOE e que acada moitos cartos da Excelentísima. E que decir de Poio, gobernado polos nacionalistas. E estes non son os únicos.
Sería estupendo e maravilloso que a Deputación fixera todo o que ten que facer sin que ninguén llo pedira, por desgracia non é así. Polo tanto eu, coma veciña, pídolle ó meu concello, que é quen recauda os meus impostos, que defenda os meus intereses.
Este mes tocoume pagar o recibo da Urbana e non llo paguei á Deputación, senón ó Concello. Se tivera que pagar un vado permanente, tamén sería o Concello quen o recaudara, e se teño que pedir un permiso por obras, é no concello onde me esquilman. Polo tanto, que sexa o Concello quen tramite os meus intereses.

Hai unha cousa da que non fun capaz de enterarme aínda: Cal é a función que ocupan na Deputación os deputados provinciais. Que é o que fan. Cómo xustifican o seu soldo.
Como sabedes, Marín conta co señor Muradas, okupa de nove das doce comisións. Unha cantidade importante de euros cada mes por facer…Que?…non se sabe.
Este home, cando intervén nos plenos, acusa a M. Ramallo de non facer nada por Marín na Deputación, pero ela non é deputada provincial. O deputado é el.
Isto é algo que temos que ter en conta os veciños. E non nos vale que nos digan que por ser do PSOE ou deo Bloque xa non podemos facer nada nunha institución do PP. Iso é unha maniobra para eludir as responsabilidades, para esconder debaixo da alfombra as miserias e as ineptitudes.

Enredos é cómo se titula esta entrada porque enredados estamos todos. Non sólo os da Brea, senón tamén os urbanitas de Marín, aínda que non queirades darvos por enterados.
Ao pleno do venres non veu o alcalde porque estaba de vacacións, pero resulta que cando salimos (sobre as dez da noite), Fran Veiga estaba na porta de atrás do concello, impecablemente traxeado, agardando por Muradas e os demais compoñentes do seu partido para ir a “La huerta de la abuela” a tomar os viños.
Eu supoño que aproveitaron este intre de lecer para comentar todos os pormenores do pleno.
Estaredes extranados de que Fran Veiga non aproveite estes días para esquecer por un tempo os sinsabores da política e se vaia de viaxe coa parienta, a disfrutar da vida, él que pode, que para iso ten un soldo privilexiado e desmesurado. Lonxe diso, aparentemente, o seu ocio limítase a percorrer os bares da periferia do edificio consistorial coas malas compañías.
De que falará Fran Veiga mentes toma o aperitivo?
As malas línguas din que o seu tema recurrente é o maltrato ao que se ve sometido por parte dos seus cónxuxes no bipartito, os do bloque, que aproveitan a mais mínima ausencia do chorón para firmar facturas, pagarés, letras, contratos e canta cousa hai.
Os sufridos clientes habituais destes bares, nun principio sentían pena polo desdichado alcalde, ata que empezaron a prestar mais atención ós detalles cotiáns da nosa política, e agora cambian a pena pola indignación cando poden comprobar unha e outra vez que a relación PSOE-BNG é un caso de sadomasoquismo consentido e disfrutado a tope polo señor chorón do ilustrísimo concello.
Esta circunstancia de firma de facturas en ausencia do alcalde titular, vense repetindo unha e outra vez dende fai anos, e os cidadáns empezamos a sospeitar se non será unha estratexia consensuada entre os dous partidos do equipo de goberno para eludir responsabilidades cando cheguen as auditorías.
Non sei, tal vez estou enredada.
Sodes vos os que tendes que atar cabos e pensar neste asunto.

Unha vez expresada a miña opinión, paso a contarvos que, na sala de plenos había este venres menos xente ca de costume. Varias sillas valeiras, de xente desencantada que quiso manifestar a súa desconfianza.
O día anterior, Vilaboa e Pilar Blanco volveron a reunirse cos veciños na casa de cultura do Campo para comunicarnos que o martes, día de san Miguel, foron á Deputación para enterarse de cómo estaba a normativa, parece que non sabían de que iba a cousa, ata que leron neste blog as medidas reglamentarias que nos dixeron os técnicos e foron a preguntar se era certo.
Aproveito para contarvos que se presentaron alí sin pedir cita previa e aínda así foron recibidos e informados debidamente (aínda que non eran do PP).
A esta nova xuntanza que foi o xoves, acudiron sete veciños. O resto non quixo saber nada porque non ten esperanzas nin confianza.
Por que non teñen confianza os veciños? Porque para o Bloque era moi fácil esperar ó pleno, aceptar a moción de Marín-In e empezar a traballar no proxecto, sin necesidade de embarullar e confundir ós veciños con sutilezas políticas que non se entenden.
Que nos contaron de novo nesta xuntanza? Presentaron un boceto de cómo quedarían afectados os terrenos dos veciños. E unha alternativa de que se fagan aceras por un lado e aparcamentos polo outro.
Imos ó Pleno:
O asunto das beirarrúas da Brea foi presentada en dúas mocións distintas e iso non é cousa boa. A moción presentada por Marín-In foi respaldada polo PP e rechazada polo equipo de goberno. A moción do bloque foi respaldada polo PSOE e tivo a maioría dos votos.
Marín-In solicitaba do equipo de goberno que fixera os trámites necesarios para reclamar que a Deputación faga un proxecto para as beirarrúas. Punto.
O Bloque di o mesmo pero doutra maneira e ademais quere que sexa a deputación a que pague esta obra con ese 20% que se reserva Louzán
O PSOE di que o concello non ten que intervir para nada e que sexa a Deputación a que se encargue.
Cal é a diferencia entre as tres posturas? Ningunha. Todos piden o mesmo.
Por que discuten? Por enredar
Todos eles saben que a Deputación non vai facer nada mentras o Concello non teña un consenso cos veciños.
Marí-In pide ese consenso co respaldo do PP.
O PSOE di que o concello non ten terrenos alí e polo tanto que sexa a Deputación quen negocie.
O Bloque di o mesmo ca o PSOE pero fai todo o contrario e ten reunións cos veciños para facer tratos.
Entendestes algo?
Vilaboa respondeulle a Isabel M. Epifanio que Marín-In nunca pensou nestas aceras ata agora nin fixo nada cando estivo no equipo de goberno.
María Ramallo respaldou a Isabel e acusou a Vilaboa de ter mais interés en facer política ca en facer aceras.
Vilaboa respondeu decindo que quen fai política é ela, sobre todo cando se fotografía nas terrazas dos bares de Marín con Ana Pastor, ( menos mal que non falou de calamares).
Tomou a palabra Muradas para decir que el PSOE ya pidió las aceras en el año 2006, e sacou un escrito daquelas datas, cousa que aproveitou Isabel para decirlle “Señor Muradas, daquela Marín-In formaba parte do equipo de goberno e nós tamén firmamos ese escrito, polo tanto está vostede a contradecir ó señor vilaboa en vez de defendelo.
Despois de envainar este tropezo, Muradas arremeteu, cómo non, contra María Ramallo para decirlle o de sempre El PP por acá, el PP por allá y el PP no hace nada.
A outra contestoulle que o deputado era el e non vai o PP a facer un traballo polo que está a cobrar el.
En resumidas contas, amigos, pouco se aproveitou deste pleno. Despois de mais de dúas horas de rifi-rafe, salimos todos exhaustos de escoitar parvadas e malicias. Poño por exemplo a Muradas cando lle replicaba a M. Ramallo, “Ya sé que no tengo tantos conocimientos como usted, ni soy abogado como usted, ni tan listo como usted”… eu esperaba que sacara da carpeta o diploma dos estudios primarios, como fixo unha vez Belén Esteban para demostrar que a pesar de non ter título de periodista, ela tiña estudios suficientes para falar na tele, afortunadamente, Muradas non sacou papeis acreditativos, supoñendo que os teña.
O mes pasado tiñamos certo optimismo polas aceras, dende que o Bloque meteu man, acabouse.
——————————————————-
E aínda que pareza mentira, houbo outro tema importante neste pleno, aínda que quedou tapado pola cortina de fume das nosas beirarrúas:
O BNG firma e firma, e non para de firmar facturas en ausencia do alcalde.
No sabemos se o PSOE non se entera, se está de acordo pero elude as responsabilidades, ou se os nacionalistas din aqui mando eu e faise o que que me da a gana.
O caso é que non sei de onde sale tanto carto e todos deberíamos empezar a preocuparnos polas xestións financieras municipais, antes de que o noso equipo de goberno acabe na Lama ou “sin rumbo y en el lodooo”
En fin…Enredos políticos.
Señor, ten misericordia de nós!
breaseixo

enredos 3

enredos 1

enredos 2