Bienvenido Mr Marshall

Esta entrada é continuación da que escribín o 29 de xaneiro de 2009 e que se chama O ano da transfusión. ¿lembrades esta caricatura de ZP?  Podedes buscala se desexades volver lela

A día de hoxe atopei o seguinte comentario de metropolitano en marinenses.com que coincide plenamente co meu pensamento:

Metropolitano

Publicado: Vie Nov 13, 2009 12:16 am

Bienvenido Mr. Marshall

El Delegado del Gobierno en Galicia visitó el Miercoles Marín para inspeccionar las obras del Plan E. Acompañado estuvo del Sr. Alcalde, Sr. Optimizador (Sr.Ruibal) y los acompañantes de turno, Concejales, personal de la Subdelegación en Pontevedra, Prensa, Radio, Televisión. El parroco no estuvo aunque las obras fotografiadas correspondían a la nueva parada del Autobus.
Esta foto del Diario de Pontevedra no se la pierdan. Dos obreros con sus correspondientes chalecos reflectantes (hace unos días trabajaban en ropa de calle) moviendo una enorme piedra donde tan sólo hace unos pocos días habían terminado de poner losas en esa zona y estaba rematada. La piedra parece haber salido del suelo por algún extraño fenomeno porque donde esta no podía estar. No existía, no había. Al fondo las tres principales autoridades: Sr. Alcalde, Sr. Delegado y Sr. Optimizador contemplando la escena.
Podemos leer que el Delegado elogió el trabajo realizado, la inversión que había supuesto para Marín y la recuperación histórica que significaba esa inversión además de anunciar que otros 2,8 millones vendrán en el nuevo plan y que este que había finalizado contribuyó a generar 339 puestos de trabajo.
Visita propagandística pura y dura. El Delegado del Gobierno no podía decir menos ni decir otra cosa que la que ha dicho, pero hay un detalle que se ha pasado por alto en esta noticia. Sólo ha venido a visitar Marín y el porqué hay que buscarlo en la necesidad del gobierno municipal de verse en la foto y respaldado desde arriba. Desconozco si los 339 puestos de trabajo creados estaban aplaudiendo la visita ceremonial, pero creo que no: era el atasco de las 12.
Para terminar broche de oro con elogio brillante a las excelencias de las obras realizadas, desde la pista de tenis, centro cultural de La Cañota, Alameda, Campo de San Pedro, etc., etc. Aunque haya estado muy bien la visita y la noticia, reivindico un “Extra Alcalde” en el períodico para mayor gloria de los fondos publicos que se han gastado y que han beneficiado principalmente a un Ingeniero que ha sido adjudicatario de la dirección de la práctica totalidad de las obras (ver página web del concello – apartado perfil del contratista).

Mientras tanto, una pequeña noticia del sector urbanístico del Bng, que ha descubierto que altos cargos del P.P. (Cuiña, Feijoo y Ramallo) fueron los máximos responsables de los hechos. Me quedo más tranquilo después de leer esto. Cualquier día este grupo político nos da una alegría encontrando alguna isla en la Ria de Pontevedra.

O porto e a sentencia 4

 

Dende marinenses.com

Erasmo

Mar Nov 10, 2009 10:08 pm

VICTORIA PÍRRICA

Corría el año 279 a.C. Cerca de las colinas de Ausculum, en Italia, se disponían dos ejércitos formados por más de 70.000 hombres cada uno de ellos. Por un lado, el comandado por Pirro, un general griego, y por el otro, el romano, mandado por el cónsul Publio Decio Mus. El ejército de Pirro era el de siempre que tantas alegrías le había dado en las batallas, con tropas de varias nacionalidades entre los que destacaban los contingentes griegos, especialmente la caballería, las temibles falanges macedonias –creadas por Filipo y más tarde encumbradas hacia la gloria por su hijo Alejandro en las guerras contra los persas- y los elefantes de guerra –que más tarde copiaría Aníbal como estrategia para destrozar a los romanos-. En total unos 16.000 griegos y unos 55.000 auxiliares locales, todos mercenarios italiotas al servicio de Tarento.

Por el lado romano, su ejército estaba compuesto por las conocidas y exitosas legiones, en total 4 con 20.000 hombres, y el resto, más de 50.000, por tropas auxiliares. De todos es sabido que los romanos nunca se caracterizaron por tener una caballería de calidad ni hicieron de ella buen uso táctico, al contrario que los griegos donde estaban los mejores escuadrones de su tiempo. A esto hay que añadir que los romanos se enfrentaban a los elefantes de Pirro con 300 carros tirados por bueyes con soldados encima.

Aunque no lo parezca, en aquellos tiempos había una cierta nobleza antes del fragor de la batalla y por ello se respetaba un cierto código de buenas costumbres guerreras. Haciendo uso de este código, los romanos solicitaron a Pirro que les permitiera cruzar el río que les separaba y así poder luchar sin trabas. O, si no, que Pirro lo cruzase. Pero el general griego optó porque fueran los romanos quienes vadearan el río, así lo tendrían a sus espaldas en caso de huida.

Los dos ejércitos se dispusieron para la lucha. Por fin trabaron contacto. El choque fue brutal. Tan brutal que duró dos días. Se enfrentaban el pasado –las falanges macedonias- con el futuro –las legiones romanas-. Al final nadie venció porque la batalla no decidió nada. Los historiadores se inclinan por una ligera ventaja para Pirro. Pero el general griego se retiró del campo de batalla hacia tierras amigas, con graves pérdidas entre sus veteranos mientras que los romanos, que ignoraban la retirada de los griegos, se presentaron en el campo de batalla haciéndose así dueños de él y por ello con la idea de que habían ganado. En cualquier caso la batalla de Ausculum fue el principio del fin para Pirro. Más de 30.000 cadáveres, de uno y otro bando, yacían al pie de las colinas de Ausculum.

Pero como la Historia nos da muchas lecciones, es de esta batalla de donde obtenemos el término “victoria pírrica” para referirse a una victoria que se alcanza después de sufrir un alto coste humano. Precisamente por la historia sabemos que Pirro dijo aquello de: “Otra victoria como esta y estaremos acabados”. Del final del cónsul Publio Decio, unas fuentes afirman que murió en la batalla mientras otras afirman que sobrevivió.

Algo así puede ocurrir con la sentencia que dictó el Tribunal Supremo sobre el Plan Especial del Puerto de Marín. Si quieren saber mi opinión se la digo sin aspavientos: creo que no se va a ejecutar. Al final de toda esta historia, sinceramente, creo que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia la asumirá pero, como es el que tiene la última palabra, va a permitir que las cosas sigan como están.

Entiendo que este asunto es tremendamente mediático y, por lo tanto, ahora está en boca de todo el mundo. Bien. Pero la Justicia en España es muy lenta, lo cual la convierte muchas veces en injusta. La suspensión cautelar del Plan Especial del Puerto tampoco se hizo en su momento (como tampoco se hizo la suspensión cautelar del Estatuto de Cataluña y ahí está el TC mareando la perdiz desde hace más de tres años y medio). Con esto quiero decir ¿quién repara lo que se ha hecho ya? ¿Se puede ejecutar la sentencia? Sí, pero no. ¿Hay que acatarla? Rotundamente, sí.

Lo que ha habido en esta cuestión, al menos para los afectados de la plataforma de Placeres es una justicia poética. A mí me parece estupendo, aunque me temo que todo se va a quedar ahí: en pura poesía. Pero la sentencia es clara y condena a la Xunta, Diputación de Pontevedra y Autoridad Portuaria a la reposición de la zona portuaria a la anterior situación y estado. Nos encontramos, por tanto, con un grave dilema. Como dilema grave es la solución a la vía de tren que pasa por Placeres, cuya sentencia también es favorable a los vecinos y nuestro paisano Pepiño Blanco aún está descornándose en Fomento para ver cómo le mete el colmillo a esta patata caliente. Mi enhorabuena para la Plataforma de los Vecinos de Placeres y mi enhorabuena para su presidente, Eladio Torres. Su victoria ha sido pírrica, pero victoria moral más que práctica. En Vigo se están frotando las manos con la sentencia porque el Puerto de Marín puede dejar de ser competencia del suyo, sobre todo en el tráfico de contenedores.

Lo que sigo sin entender es lo lenguaraces que son algunos alcaldes y, en concreto, me refiero al alcalde de Pontevedra y al de Marín. Por pura coherencia política y por pura estrategia de desarrollo frente a Vigo. Pero no aprenden. Prefieren la descalificación del contrario a los intereses de sus poblaciones para el futuro. No estoy diciendo que se salten las leyes a la torera ni estoy diciendo que no haya que realizar estudios medioambientales. Estoy diciendo, simplemente, que es peor el remedio que la enfermedad. Lo hecho, hecho está y ahora hay que ser pragmáticos. ¿Le interesa a Marín o a Pontevedra la marcha atrás? Evidentemente, no. ¿Va a haber marcha atrás? Yo creo que no. Si esto fuera así, lo que están haciendo los señores Lores y Veiga sencillamente es, como poco, pecar de imprudentes. El Puerto de Marín es el motor de un gran hinterland empresarial que abarca incluso hasta Castilla y León. Lo único que sé es que no se pueden hacer tortillas sin cascar huevos. Aquí se ha hecho una tortilla y se han cascado huevos.

Lo que diga el alcalde de Pontevedra sobre el Puerto de Marín, me importa. Claro que me importa. Como me importa decirle al señor alcalde capitalino por qué entonces se adhirió él y su grupo a la calificación de suelo urbano de esos terrenos y por qué le dio la licencia para operar a Gonvarri empresa de la que cobra sus buenos impuestos. Pero lo que diga el señor alcalde de mi pueblo me importa más y mal camino ha emprendido soltándose la lengua sin pedir permiso al sentido común. Me gustaría saber qué opina sobre todo este asunto su compañero de partido y ex alcalde de Marín Toneco que siempre ha tenido muy claro lo que representa el Puerto para nuestro pueblo. Él defendió a capa y espada el Plan Especial del Puerto porque era él el que estaba gobernando, como defendió a capa y espada el tren de Placeres motivo por el cual hasta le tiraron huevos en una manifestación. Tenemos que recordar que en el tren de época que se utilizó para la inauguración tuvo la osadía de montarse al lado de Fraga y de Cuiña. Toneco estaba encantado y supongo que aún lo estará con el Plan Especial del Puerto y fue él el que firmó la licencia municipal para la empresa Tradepana, que religiosamente paga impuestos en nuestro Concello.

Miren ustedes, señores alcaldes de Marín y Pontevedra, están jugando con fuego hurgando en la llaga. Cállense porque ahora es cuando se tienen que callar. Por simple prudencia. ¿O van a resolver ustedes los “ERE´s” que se pueden producir? Sean cuerdos porque nos estamos jugando mucho. Y ustedes tienen que ser más responsables que nadie. ¿Se imaginan lo que estarán debatiendo ahora mismo, a la vista de esta sentencia, navieras de otros países que quieran venir al Puerto comercial de Marín a traer sus contenedores? ¿Se imaginan lo que estarán pensando algunos empresarios como Gonvarri o Tradepana ante esta sentencia? Ustedes en su lugar qué harían, ¿marcharse? Si es así díganlo claro para que todo el pueblo se entere y no hagan ustedes como el perro del hortelano que no come ni deja comer.

En ninguno de mis artículos desde que escribo en este foro he defendido un polígono industrial en el Puerto, al contrario. Creo que el Puerto debe ser solo Puerto y allí deben estar instaladas las empresas que tengan que ver con actividades portuarias. Por eso siempre he defendido un gran polígono industrial en Marín que tendría que estar ubicado en Pastoriza. Porque es nuestro futuro y para el de las generaciones más jóvenes, al menos honestamente así lo veo. A estas alturas me sigo dando de bruces por la cortedad de miras de algunos políticos de antaño y de algunos actuales. Como me sigo dando de bruces del porqué aún no se ha permitido a la Sepes actuar sobre Pastoriza, como lo acordó el Congreso, cuando todos sabemos que Xestur está en quiebra. Sobre esto sí hay responsables directos que todos conocemos.

El suelo del Puerto es caro y escaso y para crecer -Marín, su Puerto, Pontevedra y toda la Ría- se hizo la base de contenedores. Por eso se trasladó de la antigua explanada donde se ubicaban las consignatarias Suárez y Pérez Torres. Ahora hay una sentencia que está ahí, cierto. ¿Acaso nos tenemos que flagelar? No. Esperemos la solución final y, mientras tanto, todos calladitos y a no tirar piedras contra nuestro propio tejado.

O porto e a sentencia 3

Fuche ti quen cajou no palleiro.

O día 1 de decembro de 2008, Touriño veu inaugurar a parte nova do porto de…¿Marín ou Pontevedra?
Como todos sabedes, os da Brea estivemos alí cos nosos carteis de “Polígono na Brea non”, como estabamos sempre que algún político viña por estas terras facer propaganda. Podedes buscar a entrada “Touriño no porto de Marín” se a queredes volver ler.
O caso é que alí sólo estabamos para protestar os dos micropolígonos e mais as mariscadoras de Poio e Lourizán. Ninguén mais de Marín nin de Pontevedra.
En todos estes anos eu non teño constancia de ningún político que se manifestara en público contra estes recheos, nin de ningunha plataforma de cidadáns, aparte dos de Placeres, que fixera protestas. Mais aínda, o único que lemos na prensa en todo este tempo, foron as acusacións de uns e de outros sobre a titularidade do porto, que si era de Marín, que si era de Pontevedra, que si era dos dous.
A última foi hai poucos días, cando o señor Ruibal e mais o alcalde fotografiáronse co dedo acusador contra Manuel Santos por non defender a nosa territorialidade no porto.
Os de Pontevedra, avariciosos onde os haixa, sempre trataron de apañar centímetro a centímetro, todo canto puderon para mellorar a súa economía.
E agora, o señor Lores, despois de ser o primeiro en aparecer nas fotos da inauguración, despois de aproveitar todo canto pudo, ten a desfachatez de declarar que el xa avisou de que todo isto era ilegal.
Se o señor Lores sabía que era ilegal por que non se puxo do lado das mariscadoras o día que veu Touriño? Por que non excusou a súa presencia argumentando que el non participaba en actos ilegais que son antinatura? Por que o seu discurso de aquél día non foi “Este porto non pode ser un polígono“?
Eu non lle voto a culpa Lores, líbreme Deus. A culpa tívoa o PP.
Pero a complicidade do PSOE e do BNG non ten excusa.
E sobre todo, o pobo de Marín, que nunca fixo nada
Así que eu, unha vez mais, volvo a decir que non me sinto competente para afirmar se esta sentencia do tribunal é boa ou é mala para Marín.
Quén pode afirmar unha cousa ou outra se os mesmos políticos non saben por onde andan e os ecoloxistas ós que lle preguntei non están seguros de que volver a quitar os recheos xa feitos sea mellor ca deixalo como está?

Diario de Pontevedra, jueves 12 de noviembre de 2009

 

O porto e a sentencia 2

 

 

Aqui está a sentencia para quen a queira ler:

TS-4014-01-Plan Esp 00(2)

O Porto e a sentencia 1

As últimas noticias que tiñamos do porto eran as acusacións de Ruibal e de Francisco Veiga hacia o concelleiro do PP Manuel Santos pola súa abstención nunha votación. Eles tentaban darnos a entender que esa votación era para que o porto de Marín fora sólo de Marín e non de Pontevedra. Non nos contaron estes dous que o exconcelleiro do PSOE Vázquez, votou en contra e que armadores coma Cambiamarcos tamén votaron en contra. Os únicos votos a favor foron os de Ruibal e Veiga. O resto: empresarios, armadores etc votaron a favor, e Manuel Santos abstívose.
Pero esa noticia, tan discutida no seu momento, a día de hoxe parece que se convirteu nunha parvada menor, xa que as últimas informacións que temos apuntan a que unha gran parte do porto, sexa de Marín ou de Pontevedra, corre o perigo de desaparecer.
Comeza aquí a primeira parte dun novo culebrón. Non vou dar opión neste asunto porque non me considero competente. Eu sólo sei que no seu momento os recheos sobre a ría foron un delito ecolóxico e unha inxusticia, pero tamén sei que non vin moita resistencia por parte dos marinenses.
Si en aquél momento a xente de Marín se comportara como o fixemos os da Brea cando nos quixeron poñer o polígono, tal vez se podería evitar. Pero os de Lourizán quedaron solos.
Eu Voume limitar a darvos toda a información que pasa polas miñas mans. E vós mesmos opinaderes.

—————————————

——————————–

—————————————————

———————————————————

—————————————————–

————————————————

Dende marinenses.com:

Metropolitano

Sab Nov 07, 2009 10:50 pm

La Justicia ¿es un cachondeo?

Recuerdo cuando se comenzó a realizar la obra del tren de Placeres que había dos opiniones generalizadas: Las de los políticos (todos y de todos los colores) que impulsaban o callaban ante la obra que se estaba realizando y la opinión de lo que llamo la gente común a quien semejante obra le parecía un desaguisado cada vez más grande conforme crecía y se veía el esperpento de unas vías del tren pasando por el medio de una plaza pública (¿se imaginan algo semejante en medio de la Alameda de Marín?) por muy bonita que la tratasen de poner. Recuerdo perfectamente el incidente sonado cuando el párroco llamó a arrebato con las campanas ante el inicio de las obras y como la gente de la parroquia le respaldó. Lo conozco no personalmente, pero me causa una profunda admiración por su personalidad y por su saber hacer. Ojalá hubiera más como él. Recuerdo como mucha gente al ir a pontevedra por la Autovía pitaba al pasar junto a la gente que estaba allí protestando y aquello se convirtió en todo un símbolo de solidaridad de los conductores. Recuerdo los incidentes, las cargas policiales, el silencio cómplice de muchos políticos, el mutis por el foro del Sr. Lores y la entrada triunfal del tren rodeado de policía.

Mi admiración y mi respeto hacia la gente de Placeres. El logro obtenido con el primer fallo en contra del tren lo han redondeado con este.

No se trata de poner frenos al Puerto, pero esto me confirma lo que en su día me temía en cómo había crecido desenfrenadamente. Bajo la excusa de abrir Marín al Mar se creó el relleno cerca de Factoría Naval, luego la valla, luego un parque al que había que ir por un puente colgante. ¿Qué ha pasado con los viejos muelles de madera? Se desmanteló la Lonja Vieja bajo la excusa de representar un peligro, pero Marín no ha recuperado nada, solo ha ganado el puerto y ha perdido cosas emblemáticas. No me opongo al desarrollo pero sí a que esto se haya realizado con cierto desorden y cuando esto sucede pueden ocurrir cosas como el adefesio del tren y ahora esta sentencia.

¿Volverá a reponerse a su estado primitivo? Mi opinión es que no. La Justicia ha hecho su papel de dictar Sentencia y decir lo que tiene que decir aunque la Luna se salga de su orbita y vaya a ponerse encima de la isla de Tambo. No hay coraje ni fondos públicos para reponer eso a su estado primitivo, porque además me temo que el daño ecologico sea tan grande o más que el producido. Lo que aquí se impondrá es la compensación económica y la prohibicion de ampliaciones futuras o un crecimiento desaforado como se ha hecho.

A la gente de a pie esto causa verguenza de ver cómo en su momento los intereses económicos han primado antes que el hacer bien las cosas y contar con la gente. Deberían ponerse a la cola y empezar a dimitir quienes en una u otra forma alentaron esa obra en su conjunto de esa manera o quienes tildaron de iluminados a los autores del recurso. En este papel el Sr. Alcalde de Marín más le valdría quedarse calladito y si hace declaraciones que lo haga en la linea de la prudencia, porque se le sacarían los colores al ver en los períodicos las opiniones de los partidos de aquel entonces o los silencios cómplices de quienes consentían tales obras.

A la gente de Placeres, chapeau, señores. David ha ganado a Goliath, otra vez.

A olimpiada de Ruibal 7

Comprendo amig@s que a estas alturas xa estades fartos de Ruibal. Por favor non mais Ruibal. Que remate xa o culebrón Ruibal. Ruibal nunca mais.
Pero o caso é que o problema continúa. San Pedro xa explotou tres veces. A Raña sigue sin arreglarse. Todo o mundo pide que Ruibal desapareza da política e das nosas vidas.
A ver que pasa no próximo pleno que vai ser este venres: dentro de catro días.
De momento, as noticias son as acusacións de todo o mundo, e a patética defensa típica do noso edil. O asunto xa non da para mais. Sólo hai unha solución:
Ruibal nunca mais.

O San Martiño

Calquera persoa que veña dun país mais ou menos civilizado e lea esta noticia, vai quedar un pouco abraiado, porque non é normal que unha corporación libre e democrática, con poder para decidir, para pedir e  reclamar, lle vote a culpa á oposición de que ao Concello non chegan as axudas que deberían chegar.
No Xapón xa terían dimitido todos os concelleiros por vergonza, en Inglaterra xa estarían a pedir perdón por non ter espabilado a tempo e en Francia xa os terían dados de baixa os propios cidadáns coas súas protestas.
Aquí non. Aquí salen na foto con cara de cachondeo a bótanlle a culpa a María Ramallo, principal opositora e posible ocupante do sillón que agora, tan mal ocupan eles.
Todos sabemos que é o medo o que os fai decir esas cousas.
Medo é o que teñen. Están coma os peixes que, fora da auga, se debaten e colean desesperados:

Faro de Vigo 29 de octubre de 2009

O noso bipartito non podía creer a sorte que tivo a principios deste ano 2009, cando, por culpa da crise, lle chegaron todos os millóns que Zapatero destinou ós concellos españoles para paliar os efectos devastadores do desemprego e a ruína. Estes cartos foron unha bicoca. Eu chameille ó ano 2009, “o ano da transfusión” en algunha entrada que escribin xa fai moito tempo.
Non foron cartos que o noso alcalde supera xestionar. Non foron cartos merecidos por unha corporación torpe e inepta. Foi unha lotería .
Agora, despois da resaca do Plan E, despois da derrota bipartita na Xunta, despois dunhas malísimas xestións con documentación caducada, despois de tantas mentiras e vagancias, encontrámonos con que os presupostos para o ano que ven son unha “pura merdiña”. Ou iso é o que nos queren facer creer
E sobre todo, quérennos dar a entender que o PP marinense nunca fixo nada para que Marín teña un polígono empresarial nin un auditorio nin un centro de saúde.
Pero A quén lle queren contar iso?
Ós veciños que levamos ano e medio asistindo ós plenos e sabemos que esas declaracións non teñen nada que ver coa verdade nin coa realidade?
Por favor, non mais mentiras. Os veciños sabemos o que levamos vivido nos dous últimos anos.
Os veciños non somos parvos.
A oposición tampouco.
Se o bipartito perde as eleccións non será por culpa da Xunta nin da Deputación, nin dos da Brea, nin do vento norte nin das lavadoras de San Pedro, nin do Cha Cha Cha.
A culpa vai ser dunha pésima xestión do bipartito partito e repartito.
A culpa será vosa: Ruibal,Fran Veiga, Vilaboa, Pilar Blanco e todos os mariachis que vos corean.
Que a sorte vos acompañe, compañeiros,  porque se vos falta a sorte, non tendes nada. A oposición písavos os talóns con todo merecemento. Achégase o voso San Martiño:

Tirando da hemeroteca demostramos cousas:

Polígono

Auditorio

Centro de saúde:

———————————————————

E sigamos falando do polígono

Lembremos estes vellos recortes de prensa para recoñecer a visión premonitoria de Isabel M. Epifanio e Marín-In. Mirade as datas:

Primeiros meses de 2008:

 

A olimpiada de Ruibal 6

No último Pleno, o PSOE acordou que, ante a “gran demanda da cidadanía”, Marín iba ser pioneiro no asunto do bautismo civil.
A cousa xa foi debatida suficientemente neste blog e cada un dou a súa opinión. A miña xa a sabedes: non estou nin a favor nin en contra. Este é un país mais ou menos libre e os pais e nais dos bebés están no seu direito de pintar a mona como mellor lle pareza, que tamen eu a pinto cando me ven en gana.
O caso é que a estas alturas, se a demanda fora tan importante como o alcalde e mais o edil encargado de “jardines e parques infantiles” nos queren dar a entender, xa tiña que haber noticias de, polo menos, catro ou cinco bautizos. Sin embargo, aínda os periódicos non deron conta de ningunha desas cerimonias.

Pola contra, o que se está a poñer moi de moda, aínda que non fora aprobada no Pleno, é a “Letanía polo Civil”
A xente, Motu proprio, colleu a costume de invocar unha e outra vez.
Non invocan á Virxen. Non din “Madre Dolorosa, ruega por nosotros”
O que din é “Solicito a dimisión de Ruibal”…”Solicito a dimisión de Ruibal”…”Solicito a dimisión de Ruibal”
A oposición. Os deportistas. Os veciños varios.Champy.  Estrela de Marín. Os de Automar.

Ruibal dimisión, Ruibal dimisión, Ruibal dimisión…
Así que, queda dito. A letanía civil pode ter os mesmos efectos que a letanía relixiosa.
Tomade nota amigos. Teñamos fe e sigamos invocando
saudiños

——————————

3 de noviembre de 2009

El estadio de San Pedro, en Marín, vuelve a quedarse sin luz por problemas con la acometida

El estadio municipal de San Pedro de Marín volvió a quedarse sin luz el pasado domingo. Según fuentes consultadas por La Voz, el suceso ocurrió sobre las nueve de la noche cuando ya había terminado el último partido, que enfrentaba al Marín sénior B con el Praderrei de Campo Lameiro.

El problema fue similiar al ocurrido la primera vez, cuando el cable de entrada de la alimentación ardió y partió, provocando unos chispazos que dejaron sin luz el recinto deportivo. La avería fue arreglado por operarios municipales pero la zona de cable donde se hizo el empalme sufrió un calentón y se fue una fase de la luz, dejando a medio estadio a oscuras. La oficina y el vestuario se quedaron sin luz, además de las lavadoras, llenas con las equipaciones de todas las categorías.

La directiva del Marín CF exigió ayer una solución al Concello, ya que no es viable mantener la acometida antigua cuando las torretas de iluminación son nuevas. «El limitador salta porque hay sobrepotencia. El Ayuntamiento sabe cuál es el problema y tiene que buscar una solución», dijo ayer Domingo Moledo, vicepresidente. El directivo, que intentó sin éxito contactar con el edil de Deportes, adelantó que no acudirán una reunión fijada para el jueves sobre el uso de instalaciones deportivas.

É a segunda vez que se queima unha torreta no plazo de unha semana. Esperemos que non ocurra unha desgracia. Lembrade a noticia do outro día:

——————————————-

Ruibal deféndese da denuncia que fixo “Automar” na prensa pedindo a súa dimisión.
Alega Ruibal que “Automar” non existe porque non está rexistrada no Concello.
Pode ser certo o que di Ruibal de que Automar non estea rexistrado no Concello, pero iso non significa que non exista.
Eu pódovos decir a todos que “O colectivo de veciños da Brea” que nos opuxemos ó polígono Industrial-empresarial-comercial que nos querían instalar aquí, tampouco estamos rexistrados no Concello, pero iso non significa que non existamos.
Existimos…xa o creo que existimos…

Kikirikiii

erasmo

Dende marinenses.com

Vie Oct 30, 2009 2:43 am

EL GALLO KIRIKO

Esta es la verdadera historia del gallo Kiriko que iba a la boda del tío Perico y en el camino encontró una boñiga de burro que tenía muchos granos de cebada, tenía mucha hambre, y era muy goloso. “¿Que hago, si la pico me mancharé el pico y no podré ir a la boda del tío Perico? ¿Que hago, pico o no pico?, ¿pico o no pico?, ¿pico o no pico?”, y al final picó, y claro, su pico se manchó…

Se acuerdan de este cuento tradicional. Les recomiendo que lo lean de nuevo, es delicioso. No les cuento el final porque es muy triste pero lo cierto es que tiene moraleja como todos los cuentos o fábulas.

Andaba yo rumiando cómo empezar este artículo, hasta que un alma caritativa y muy apreciada por mí, me dio la solución:

-Oye, Erasmo ¿por qué no nos cuentas algo de la Kirika?
-¿De quién?, le respondí. ¿Qué es eso?
- Sí, hombre, de Pilariña.
- ¿Cómo que de Pilariña?
- Sí, de nuestra concejala de Medioambiente.
- ¿Pero eso que tiene que ver con los kirikos?, le dije.
- Pues hombre, así es como le llaman en la Sacoa.
- ¡Ay va! ¿Y por qué Kirika?, argumenté ingenuamente.
- Pues porque pica, me dijo el alma.

Pues sí señor, dicho y hecho y aquí me tienen de nuevo para hablar del Concello.

Lo cierto es que nuestra Corporación es un pozo sin fondo, donde a poco que escarbas encuentras petróleo (en sentido figurado, naturalmente). Por ejemplo, me acabo de enterar que en dos ocasiones se colocó en el panel de anuncios del Consistorio, el que está cerca de los aseos, un par de artículos de “Rurales y urbanitas” y en ambas duraron menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Normal, a nadie le gusta que se critique a los suyos. Entiendo la mentalidad del clan, es decir de los grupos unidos por fuertes vínculos y con tendencia exclusivista.

Pero vamos a lo importante. Desde el pasado viernes, la empresa de limpieza privada que contrató nuestra Pilariña ha dejado de ofrecer sus servicios, al parecer por extinción de contrato. Lo cual significa que toda la brigada oficial ha vuelto de nuevo a sus puestos de antaño, es decir a limpiar por el centro de Marín. Yo, la verdad, no entiendo nada. Bueno, lo que entiendo es que se han gastado 21.000 euros cuya justificación no está nada clara porque limpiar, lo que se dice limpiar no sé si se ha hecho en este tiempo, pero Marín sigue igual que siempre y eso que ha llovido con ganas.

El sarao de Mogor, por otra parte, ha traído cola. El lunes, el alcalde puso firme en su despacho a un representante de Hidroscivil por no invitarle a la merendola. En esta ocasión tengo que darle toda la razón por la bronca porque, insisto, el acto se organizó con los pies. Lo que pasa es que el alcalde confunde muchas veces la autoritas con la potestas. Habrá que recomendarle a los clásicos. Lo que hizo el alcalde fue un acto de potestas pero no de autoritas porque si así fuera tendría que poner también firmes a Pilariña y Vilaboa, entonces y solo entonces todos le consideraríamos un líder, o sea un portador de autoritas, yo el primero. Pero, como tantas veces, ha dejado escapar la ocasión. El alcalde se ha agarrado un cabreo del 15 y lo comprendemos. Hasta en su propio partido hay disensiones sobre el asunto. Muradas, que ejerce de pasota, le ha quitado hierro al tema pero otros no, entre ellos nuestro regidor.

Lo que seguimos sin entender es por qué el alcalde tolera que en las oficinas de Urbanismo campen a sus anchas personas que utilizan medios del Concello pero que no están contratados por el Concello, como la periodista que trabaja para el Bloque o el ingeniero técnico que sustituirá, al parecer, al actual cuando este se jubile dentro de un año. Ese local, que nos está costando una pasta gansa, sigue pendiente de las modificaciones de accesibilidad y en él trabajan más interinos que funcionarios.

El alcalde es reticente a pagar las facturas de la periodista porque este es un gol que le han metido los del Bloque. Y tiene razón cuando respondió a la oposición de que no existía ningún contrato. Lo que no sabía el alcalde es que minutos antes del pleno Ruibal entregó a la oposición un folio sin membrete –una chapuza- donde admitía que había un contrato de servicios con esa profesional en respuesta a una pregunta formulada en un pleno anterior. Pero lo cierto es que, nuevamente, Ruibal no dijo la verdad. No existen papeles. Todo lo más el acuerdo es verbal. A Ruibal le encanta verbalizarlo todo, es como Antoñita la Fantástica, pero debería saber que las palabras se las lleva el viento y en política mucho más, como lo de las inversiones, según él, que la Xunta había comprometido para San Pedro.

Yo no tengo nada que objetar, al contrario, de que trabaje a su vera una periodista para cuidar la imagen del Bloque porque buena falta les hace. Lo que no veo bien, en las actuales circunstancias, es que se desenvuelva en las oficinas de Urbanismo como Perico – el tío del Kiriko- por su casa. Como tampoco tengo nada contra la palabra dada porque es una práctica muy sana, algo anticuada por desgracia que ya solo se conserva entre los tratantes de ganado en algunas ferias y poco más. Y hablando de palabras, es muy feo que los concejales Vilaboa o Pilariña inquieran, casi como si fuera un interrogatorio, a los funcionarios e interinos de su negociado sobre las conversaciones que éstos mantienen, incluso telefónicas, con ediles de la oposición cuando se interesan por algo.

Pero todo esto pasa porque no hay transparencia. El Ayuntamiento se está convirtiendo en la casa de tócame Roque. Si entre los socios de gobierno no hay confianza -que no la hay desde el principio de esta legislatura como se ha podido comprobar en innumerables ocasiones-, qué podemos esperar los sufridos contribuyentes.

Como siempre, es su turno.

Polígono da canteira

Os veciños da canteira  queren facer pública a súa demanda e mandáronme unha copia do escrito que lle remitiron ó alcalde.
Coma sempre, teñen toda a nosa solidariedade e simpatía:

SR. ALCALDE –PRESIDENTE DO ILMO. CONCELLO DE MARIN

( nombres de 7 vecinos miembros de la directiva da A canteira)

en calidad de miembros del colectivo de A Canteira , situada en el lugar de Pardavila, concello de Marin

EXPONEN

PRIMERO.- Como le consta sobradamente, la empresa Urbaser, antigua Tecmed, concesionaria del servicio de recogida de basura en el ayuntamiento, están vertiendo de forma habitual residuos sólidos urbanos y escombros en la antigua cantera sita en el lugar de Pardavila, parroquia de San Xulián, del término municipal de Marín, junto a la carretera PO-313, desde el pasado año 2001.

Bien es cierto que aunque desde hace aproximamente un mes ya no se tiran en el suelo estos residuos voluminosos, colchones, electrodomésticos, chatarra, etc, incluidos residuos hospitalarios, sino en contenedores abiertos y que se utiliza la parcela para almacenamiento y logística de contenedores sucios y limpios de varios ayuntamientos, ahora tenemos desde hace tres meses un problema de mayor envergadura que es el trasvase y almacenamiento de basura orgánica en camiones de dicha empresa que quedan estacionados en el solar hasta que se llenen.

El citado vertido y almacenamiento resulta totalmente inaceptable a la luz de lo preceptuado en la Ley 10/97 de 22 de agosto, de residuos sólidos urbanos de Galicia, y en el Plan de Gestión de Residuos de Galicia, constituyendo una infracción tipificada como muy grave en la citada ley que ya ha sido denunciada ante el órgano competente de la Consellería de Medio Ambiente al objeto de que se adopten las medidas pertinentes.

SEGUNDO.- No obstante, además de la infracción medioambiental competencia de la Consellería correspondiente, la actuación anteriormente descrita también constituye una infracción urbanística que debe ser objeto de los pertinentes expedientes sancionadores y de reposición de la legalidad urbanística cuya competencia tiene atribuida esta Administración Local.

El vertido de residuos no sólo debe ajustarse a lo preceptuado en la citada Ley 10/97, sino que como uso del suelo que es, debe atenerse a lo dispuesto en la ley de Suelo y la restante normativa urbanística, obteniendo de forma previa la necesaria licencia municipal.

Dado que la actividad de depósito de residuos se está realizando sin esta licencia municipal, el Alcalde, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley 1/97 del Suelo de Galicia, deberá ordenar la inmediata paralización de la actividad e incoar expediente de reposición de la legalidad en el que se resuelva el cese definitivo de la actividad y la restauración del terreno a su estado originario.

La procedencia de la cesación definitiva es clara por cuanto la actividad resulta totalmente ilegalizable. El artículo 13 del Decreto 28/99 de 21 de enero prohíbe la concesión de licencia sin que se acredite el otorgamiento de las autorizaciones sectoriales y preceptivas que deban otorgar otras Administraciones y, en este caso, la autorización por parte de la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, resulta imposible por cuanto contraviene de forma flagrante lo dispuesto en la ley de Residuos Sólidos Urbanos de Galicia. Esta ley incluye entre sus objetivos la clausura progresiva de los vertederos existentes y la regeneración de espacios degradados, y en ella se tipifica de forma expresa como infracción muy grave la creación o mantenimiento de vertederos no previstos en el Plan de Gestión o el depósito incontrolado de residuos.

Por lo anteriormente expuesto

SOLICITO que habiendo presentado el presente escrito se tengan por denunciados los hechos en él expuestos y en su virtud se acuerde la paralización inmediata de la actividad así como la incoación y resolución de los correspondientes expedientes sancionadores y de reposición de la legalidad urbanística, tal como expresaron públicamente en prensa el día 20/08/2009 miembros de su gobierno.

Marín, a 28…. De Octubre… de 2.009……….

————————————-

Faro de Vigo

Vecinos de Pardavila denuncian un supuesto trasvase de basura en los terrenos de A Canteira

Exigen al alcalde que se prohíba la actividad que consideran ilegal y se devuelva a los terrenos su anterior condición urbanística

JULIO SANTOS PENA – MARÍN La plataforma de vecinos “A Canteira” de Pardavila, denuncia públicamente, y también a través de un escrito al alcalde, que la empresa concesionaria de recogida de basuras que hace el servicios en el municipio de Marín, realiza almacenamiento y trasvases de basuras en la explanada conocida como A Canteira. Los vecinos consideran esta actividad absolutamente fuera de la ley, especialmente por la naturaleza mayoritariamente orgánica de la basura que transportan los camiones.
En su escrito los representantes vecinales exigen a los responsables municipales que cumplan con su compromiso anunciado en el pasado mes de septiembre en el que se comprometían a cancelar esta actividad ya por entonces detectada y denunciada por el vecindario que por entonces pedían vigilancia al respecto.
Denuncia a Medio Ambiente
Como aspecto positivo aseguran que desde hace aproximadamente un mes no se tiran los residuos voluminosos, tales como colchones, electrodomésticos, chatarra, etc., incluidos residuos hospitalarios pero, en cambio, critican que “se utiliza la parcela para almacenamiento y logística de contenedores sucios y limpios de varios ayuntamientos”.
Recalcan, asimismo, que “ahora tenemos, desde hace tres meses, un problema de mayor envergadura: el trasvase y almacenamiento de basura orgánica en camiones de dicha empresa que quedan estacionados en el solar hasta que se llenen resultando totalmente inaceptable el vertido y almacenamiento a la luz de lo preceptuado en la Ley 10/97 de 22 de agosto, de residuos sólidos urbanos de Galicia, y en el Plan de Gestión de Residuos de Galicia, constituyendo una infracción tipificada como muy grave en la citada ley que ya ha sido denunciada ante el órgano competente de la Consellería de Medio Ambiente al objeto de que se adopten las medidas pertinentes”.
Por otra parte, los vecinos aseguran que la actividad se lleva a cabo en un terreno sin licencia urbanística por lo que piden al alcalde que ordene la paralización de la actividad y restauración del terreno a su estado originario.
En este sentido, apuntan que “la actividad resulta totalmente ilegalizable ya que, el artículo 13 del Decreto 28/99 de 21 de enero prohíbe la concesión de licencia sin que se acredite el otorgamiento de las autorizaciones sectoriales y preceptivas que deban otorgar otras administraciones y, en este caso, la autorización por parte de la Consellería de Medio Ambiente resulta imposible por cuanto contraviene de forma flagrante lo dispuesto en la ley de Residuos Sólidos Urbanos de Galicia, ley que incluye entre sus objetivos la clausura progresiva de los vertederos existentes y la regeneración de espacios degradados. En ella se tipifica de forma expresa como infracción muy grave la creación o mantenimiento de vertederos no previstos en el Plan de Gestión o el depósito incontrolado de residuos.
Finalmente insisten ante el alcalde en que paralice la actividad y reponga la normalidad “tal como expresaron públicamente en prensa el día 20/08/2009 miembros de su gobierno”.